Приговор № 1-256/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019

УИН 54RS0010-01-2019-003665-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Толстых О.В., защитника Антоновой У.С., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2,

при секретаре Вяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое корыстное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома по <адрес>, имеющей при себе добровольно переданную ей знакомым ФИО1 для приобретения алкогольной продукции банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой № открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>А, достоверно зная пин-код от указанной карты и то, что на счете имеется значительная сумма денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, а именно на совершение кражи принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, с причинением последнему значительного ущерба, путем обналичивания их с помощью банкомата, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не ставя в известность ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, так как ФИО1 рядом нет, а другие находящиеся поблизости лица не подозревают о ее истинных преступных намерениях, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 16 минут (что соответствует Московскому времени – с 12 часов 14 минут до 12 часов 16 минут) вставила в банкомат № принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя известный ей пин-код от указанной карты, осуществила обналичивание денежных средств на общую сумму 18 000 рублей, тем самым тайно похитив их тремя операциями последовательно:

- в 16 часов 14 минут (что соответствует Московскому времени – 12 часов 14 минут) в размере 8 000 рублей;

- в 16 часов 15 минут (что соответствует Московскому времени – 12 часов 15 минут) в размере 5 000 рублей;

- в 16 часов 16 минут (что соответствует Московскому времени – 12 часов 16 минут) в размере 5 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, с причинением последнему значительного ущерба, путем снятия их с помощью банкомата, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не ставя в известность ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению ее преступного умысла, так как ФИО1 рядом нет, а другие находящиеся поблизости лица не подозревают о ее истинных преступных намерениях, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 24 минут (что соответствует Московскому времени – с 12 часов 16 минут до 12 часов 24 минут) вставила в банкомат № принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя известный ей пин-код от указанной карты, осуществила обналичивание денежных средств в общей сумме 31 500 рублей, тем самым тайно похитив их пятью операциями последовательно:

- в 16 часов 24 минуты (что соответствует Московскому времени – 12 часов 24 минуты) в размере 5 000 рублей:

- в 16 часов 26 минут (что соответствует Московскому времени - 12 часов 26 минут) в размере 20 000 рублей;

- в 16 часов 29 минут (что соответствует Московскому времени - 12 часов 29 минут) в размере 5 000 рублей;

- в 16 часов 34 минуты (что соответствует Московскому времени – 12 часов 34 минуты) в размере 1 000 рублей;

в 16 часов 36 минут (что соответствует Московскому времени – 12 часов 36 минут) в размере 500 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенные у ФИО1 денежные средства на общую сумму 49 500 рублей, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 500 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката Антоновой У.С. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Антонова У.С. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Толстых О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве отягчающего ответственность подсудимой ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом учтено совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления. Сама подсудимая ФИО2 факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления и влияние этого состояния на формирование преступного умысла не оспаривала.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО2, судом учтено, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, ущерб от преступления потерпевшему частично возмещен, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает молодой возраст подсудимой.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет. При этом при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и ее имущественного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 в его пользу 39 500 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой ФИО2 Сама подсудимая исковые требования потерпевшего признала.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес>, и по <адрес>; расширенная выписка движения денежных средств по счету №, оформленному на имя ФИО1; чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Горчаковой С.С., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 3 240 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию; загладить причиненный преступлением вред; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии соответствующей рекомендации пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба от преступления денежную сумму в размере 39 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по <адрес>, и по <адрес>; расширенную выписку движения денежных средств по счету №, оформленному на имя ФИО1; чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.