Решение № 2-2524/2020 2-2524/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2524/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 сентября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить его отцовство в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что в период с 2007 года по 2013 год находилась в близких отношениях с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – ФИО3. Ответчик постоянно в период с 2011 по 2013 г. навещал ребенка, совместно с сыном проводил праздники, оказывал материальную помощь на содержание ребенка.

Ответчик признавал сына своим ребенком, оказывал ему внимание. В настоящее время, материальной помощи на содержание сына не оказывает, во внесудебном порядке урегулировать спор не желает.

В интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит установить отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внести в запись акта о рождении изменения в указании отца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Таким образом Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

На основании ч.3 ст. 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 2007 года по 2013 года стороны ФИО1 и ФИО2 находилась в близких отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ истец родила сына, который зарегистрирован органами ЗАГСа как ФИО3.

Матерью записана ФИО1, а в графе отец стоят прочерки.

Судом установлено, что ФИО2 признавал родившегося 14.05.2011г. у истцы сына, своим ребенком, занимался воспитанием сына, оказывал материальную помощь на его содержание, проводил с ребенком свободное время.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" указал, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца для разрешения вопроса является ли ФИО2 биологическим отцом малолетнего ФИО3 была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ МЗ Краснодарского края "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Стороны обязаны явиться в медицинское учреждение для проведения забора образцов биологического материала.

Однако экспертиза по делу проведена не была в связи с неявкой ФИО2 в медицинское учреждение.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Применяя при рассмотрении настоящего спора положений части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает неявку ответчика в экспертное учреждение, что рассматривается как его уклонение от участия в экспертизе, и признание установленным факта, для выяснения которого экспертиза была назначена.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Между тем, если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся по заявлению матери ребенка, фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Решение суда об установлении отцовства является основанием для записи акта об установлении отцовства и внесением изменений сведений об отце в запись акта о рождении ребенка в соответствии со ст.57 ФЗ №-от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Республики Адыгея является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре у ФИО1.

Внести в запись акта о рождении ФИО3, составленную ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара изменения, записав отцом ребенка ФИО2, имя, отчество и фамилию ребенка оставить прежними.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений сведений об отце в актовую запись № о рождении ФИО3, произведенную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г.Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: