Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-968/2020 М-968/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-950/2020

Дело № 2-950/2020/40RS0017-01-2020-0001366-81 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 2 октября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорец ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о защите прав потребителя,

установил:

Федорец ФИО8 действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, 27 августа 2020 года обратилась в суд с иском к ответчику, просила: взыскать с ИП ФИО3 ФИО9. в свою пользу денежные средства в размере 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 275 000 рублей, судебные расходы: за составление претензии - в размере 3 000 руб., за составление искового заявления - 3 000 рублей, за составление технического заключения ООО «С-Тест» в размере 30 900 рублей, за отправление по почте претензии и искового заявления - в размере 225 рублей 96 копеек и 229 рублей 24 копейки

В обоснование исковых требований указано, что Федорец ФИО11. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> 17 мая 2020 года между Федорец ФИО12. и ответчиком ИП ФИО3 ФИО10 был заключен договор подряда №05/20 на комплекс работ на земельном участке, согласно которому ИП ФИО3 ФИО22 как подрядчик, принял на себя обязательства по строительству жилого дома с наименованием, объемом и стоимостью работ, определенных техническим заданием, прилагаемым к настоящему договору, а именно: провести работы по уборке земли из существующего фундамента до уровня воды, созданию песчаной подушки и отмывания стен фундамента от глины с последующей их побелкой, заливка бетона с использованием профлиста и армированием, устройство проема для доступа в подпол, закладок для водопровода и водоотвода, возведение дома с использованием газосиликатного блока, межэтажного перекрытия, монтаж трехскатной крыши, штукатурка внутренних стен, монтаж водонапорных и водоотводных труб в доме, монтаж вентиляции, электромонтаж, монтаж дверей и окон. Федорец ФИО13., как заказчик, взяла на себя обязательство по оплате указанных работ. Согласно п. 2.1. указанного договора общая стоимость работ составила 1 100 000 рублей в соответствии с техническим заданием. 17 мая 2020 года Федорец ФИО14. частично исполнила свои обязательства по заключенному договору подряда №05/20 от 17 марта 2020 года, передав ответчику ФИО3 ФИО20. денежные средства в размере 550 000 рублей. Ответчик ИП ФИО3 ФИО21 взял на себя указанные в договоре обязательства по выполнению работ по возведению жилого дома в срок 45 рабочих дней, начиная с момента начала работ на объекте в соответствии с п. 2.3 настоящего договора. Но в установленный срок работы выполнены не были. Ответчик ИП ФИО3 ФИО16. уведомил истца письмом от 19 июня 2020 года о прекращении им строительных работ до оплаты дополнительных затрат, не предусмотренных договором. Истец полагает, что ей должны быть возвращены денежные средства в размере 550 000 рублей, так как её не устраивают качество работы и сроки исполнения работ. В период проведения ответчиком ИП ФИО3 ФИО15 строительных работ на земельном участке истца произошло обрушение перекрытия техподполья. Федорец ФИО18 направила в адрес ответчика ИП ФИО3 ФИО19 претензию от 6 июля 2020 года заказным письмом. На телефонные звонки ответчик не реагировал. На претензию ответа не поступило. 23 июня 2020 года Федорец ФИО17 обратилась в ООО «Строительная лаборатория «С-Тест» и за проведение экспертных работ заплатила 30 900 рублей. Согласно техническому заключению, выполненному ООО «С-Тест», обрушение монолитного железобетонного перекрытия подполья по стальному профилированному настилу на стадии возведения произошло вследствие нарушения и отсутствия контроля исполнения оптимальных конструктивных решений, металлов, технологических процессов изготовления и монтажа перекрытия. Согласно пункту 3 договора подряда №05/20 подрядчик несет полную ответственность за испорченные материалы в процессе работы с возмещением ущерба в течение 10 календарных дней.

Истец Федорец ФИО23., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Её представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основания, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 ФИО24 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:030808:2108, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 октября 2015 года.

17 мая 2020 года между Федорец ФИО25 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) заключен договор №05/20, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> со своим строительным материалом согласно техническому заданию, прилагаемому к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стоимость работ по договору составляет 1 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора к моменту начала работ по договору заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 50% (550 000 рублей).

Срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента начала работ на объекте (пункт 2.3. договора).

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в срок не позднее трёх рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика (пункт 3.2.1. договора).

Согласно техническому заданию - приложению к договору №05/20 подрядчик обязался выполнить следующие работы:

выкопать землю из внутри существующего фундамента (6,7м*4,4м) до уровня воды. Далее создать песчаную подушку толщиной 10 см и вымыть стены фундамента от глины с последующей побелкой;

залить бетоном перекрытие пола 1-го этажа (7,5м*10 м) толщиной 150 мм, используя в качестве несъемной опалубки профлист Н75-750 и армированием согласно требованиям СНиП РФ;

устроить проем в перекрытие для доступа в подпол;

произвести закладки для водопровода и водоотвода;

возвести дом, используя газосиликатный блок (200*300*600) на плиточный клеевой состав с трехрядовым армированием, используя композитную арматуру диаметром 8 мм. Размер дома:7,5м*10м*3,8 м;

залить бетоном перекрытие 2-го этажа (7,5м*10м) толщиной 180 мм, используя в качестве съемной опалубки фанеру и армированием согласно требованиями СНиП РФ;

смонтировать трехскатную утепленную крышу: 1 из 3-х скатов шириной 3 метра (кукушка);

утепление минватой плотностью 75 и толщиной утепления 150 мм

финишное покрытие - мягкая кровля (катепал);

произвести оштукатуривание внутренних стен гипсовой штукатуркой минимальной толщиной в уровень;

произвести монтаж водопроводных и водоотводных труб в доме (1 эт);

смонтировать вентиляцию в доме;

произвести стандартный комплексный электромонтаж;

произвести монтаж окон и дверей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 17 мая 2020 года, ФИО3 17 мая 2020 года получил авансовый платеж от ФИО2 в размере 550 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 указанной статьи).

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в установленный срок (до 2 июля 2020 года) работы по договору подряда №05/20 от 17 мая 2020 года выполнены не были, на земельном участке произошло обрушение перекрытия тех.подполья.

Согласно техническому заключению от 30 июня 2020 года, выполненному ООО «С-Тест», причиной обрушения монолитного ж/б перекрытия тех. подполья по адресу: <...> по стальному профилированному настилу на стадии возведения произошло вследствие нарушения и отсутствия контроля исполнения оптимальных конструктивных решений, материалов, технологических процессов изготовления и монтажа перекрытия. Причиной обрушения является совокупность следующих факторов: превышение нормативной длины пролета перекрытия; отсутствие крепления стальных профилированных листов к крайним и промежуточным опорам; отсутствие обоснования при выборе конструктивных решений и технологических процессов при производстве работ; отсутствие расчета конструктивных элементов для всех учитываемых предельных состояний при действии наиболее неблагоприятных сочетаний расчетных нагрузок на период возведения и эксплуатации; нарушения водоцементного отношения бетонной смеси для увеличения подвижности бетона; отсутствие данных физико-механических свойств грунтов при устройстве временных опор; отсутствие проведения организационных мероприятий, направленных на снижение возможности возникновения аварийных ситуаций.

6 июля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплатить истцу в срок до 31 июля 2020 года денежные средства в размере 550 000 рублей, 30 000 рублей - за составление заключения, 3 000 рублей - за составление претензии, 500 000 рублей - компенсацию морального вреда.

Учитывая, что обязательства по договору №05/20 от 17 марта 2020 года ИП ФИО3 ФИО27. в установленный срок не выполнены, при производстве работ обнаружены существенные недостатки выполненной работы, истец вправе отказаться от договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 550 000 рублей, уплаченные Федорец ФИО26 ответчику по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер нарушенного права, неисполнение в добровольном порядке претензии истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 275 000 руб. (550 000 руб. * 50%= 275 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 ФИО28. в пользу Федорец ФИО29 подлежат взысканию понесенные расходы за составление претензии в размере 3 000 рублей, за составление искового заявления - 3 000 рублей, за составление технического заключения ООО «С-Тест» - 30 900 рублей, почтовые расходы по отправке претензии - 225 рублей 96 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления - 229 рублей 24 копейки.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федорец ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО30 в пользу Федорец ФИО32 денежные средства в размере 550 000 рублей, штраф в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление технического заключения ООО «С-Тест» в размере 30 900 рублей, почтовые расходы в размере 455 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО33 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья Г.С. Артёмова