Решение № 2-933/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-933/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2017г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-933 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 27000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в размере 27000 рублей в указанный срок, ФИО2 обязалась оплатить ФИО1 пени в размере 27000 рублей. Указанный договор займа удостоверен нотариусом ФИО3. До настоящего времени ФИО2 указанные денежные средства не возвращены. В соответствии со ст.ст.807, 809,810 ГК РФ истица просит суд взыскать с ответчицы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27000 рублей, пени в размере 27000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Истица, ее представитель Болдырева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждении своих требований истец представил в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей), обязуется отдать 27.12.2015г. денежную сумму в размере 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей).

В случае не возвращении ею долга ДД.ММ.ГГГГ., обязуется оплатить ФИО1 всю сумму долга в размере 27 000 рублей (двадцать семь тысяч рублей) и пени в размере 27000 рублей ( двадцать семь тысяч рублей).

Указанная расписка удостоверена нотариусом ФИО3.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что между истицей и адвокатом Болдыревой А.В. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которого истица оплатила 15000 руб., что подтверждается приложенными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в указанных квитанциях указано, что данная сумма истицей оплачена адвокату за изучение документов, составление иска, за представление интересов в суде первой инстанции.

Суд учитывает, что адвокат принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в котором суд Советского районного суда Самарской области гражданское дело передал по подсудности в Похвистневский районный суд Самарской области, по существу иск не рассматривался.

В Похвистневском районном суде Самарской области состоялось два судебных заседания 14.08.2017г., 07.09.2017г., представитель истца не принимала участия в судебных заседаниях

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27000 рублей, пени в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в течение месяца.

Судья О.А. Бурмакова