Решение № 2-1335/2019 2-1335/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1335/2019

38RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Максимовского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Максимовского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит: установить факт родственных отношений между ФИО5, **/**/**** года рождения, умершей **/**/**** и ФИО4, **/**/**** года рождения, по линии сестра-мать дочь; установить факт принятия ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **/**/****, в виде деревянного жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенного по адресу: ....; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей **/**/****, жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенный по адресу: ....; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** умерла мать истца ФИО5, **/**/**** г..... всю свою жизнь прожила в доме, расположенном по адресу: .....

На основании решения .... Совета народных депутатов № от **/**/**** «Об отводе и закреплении земельных участков в ...., д. Егоровщина, д. ФИО6, д. Пионерск, учхоз Молодежное, д.Талька. ...., Баклаши, п. Б.Речка, ....» согласно которому, ФИО5 был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального деревянно-рубленного жилого дома, полезной площадью 32,66 кв.м. из них жилой 25,76 кв.м. по .... в д. .... и строительство надворных построек 37 кв.м.

Так же между ФИО5 и исполкомом .... заключен типовой договор от **/**/**** о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но не смогла этого сделать, так как право собственности не было зарегистрировано на данное домовладение. Истец фактически приняла наследство, стала проживать в данном доме.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество - жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., из них жилой площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., ФИО6, .... (ранее Полевая, 7) в котором ФИО5 проживала на день смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, в графе мать указана ФИО2, отец - ФИО3. В свидетельстве о смерти ФИО16 указано имя ФИО8.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Максимовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-CM № ФИО4 родилась **/**/****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись №. В графе «отец» указан -ФИО3, в графе «мать» указана - ФИО2.

В связи с заключением брака, истице была присвоена фамилия ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии I-CT №, ФИО5, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена актовая запись о смерти №.

Как указывает истец, она является дочерью ФИО5, однако, в свидетельстве о ее рождении в графе «мать» указана ФИО2, тогда как по всем документам она указана как ФИО5.

Так, **/**/**** году выдана трудовая книжка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании паспорта I-CT №, выданного **/**/**** Иркутским райотделом внутренних дел, в трудовую книжку внесены изменения, исправлено имя на «ФИО8».

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 (ФИО2) ФИО11, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО5 (ФИО2) ФИО11.

Также судом установлено, что согласно решению .... совета народных депутатов от **/**/**** за № ФИО5 был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального деревянно-рубленного жилого дома, полезной площадью 32,66 кв.м., из них жилой 25,76 кв.м. по .... в д. ...., и строительство надворных построек площадью 37 кв.м.

**/**/**** между советом народных депутатов ...., в лице начальника БТИ .... и ФИО5 был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Согласно п. 1 договора застройщик обязан построить жилой дом на земельном участке д. ФИО6 по ул. ....ю 600 кв.м..

В соответствии со справкой № от **/**/****, выданной администрацией Максимовского муниципального образования, считать правильным адрес: .....

Согласно техническому паспорту составленному Филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по адресу: ...., расположен жилой дом, 1991 года постройки, общей площадью 29,3 кв.м., жилой- 20,7 кв.м.

**/**/**** ФИО5 умерла.

Согласно представленному в материалы дела завещанию, ФИО5 проживающая по адресу: .... распорядилась всем имуществом, в том числе домовладением с надворными постройками, находящимися в .... в пользу ФИО1.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно информации, поступившей по запросу суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

Как указывает истец, после смерти ФИО5 ФИО1 стала пользоваться спорным объектом недвижимости, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 суду показали, что спорный жилой дом принадлежал ФИО5, после ее смерти в доме проживает ФИО1, несет бремя его содержания. Притязаний от третьих лиц в отношении спорного имущества не имеется.

Учитывая изложенное, в целях защиты наследственных прав истца, заявленные исковые требования о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Максимовского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, **/**/**** г.р. и ФИО4, **/**/**** года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **/**/**** в виде деревянного жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенного по адресу: .....

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей **/**/****, жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенный по адресу: .....

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м., жилой 20,7 кв.м., расположенный по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина