Решение № 2-4827/2020 2-4827/2020~М-4275/2020 М-4275/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4827/2020

... Дело № 2-4827/2020

16RS0046-01-2020-010808-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 5 октября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование требований указано, что 05 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 рублей, со сроком возврата кредита по 30.04.2020 г., с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых. Условия кредитного договора закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05 мая 2017 г. № ... (далее также Индивидуальные условия), а также Общими условиями предоставления потребительских кредитов (далее также Общие условия).

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком исполнено не было. По состоянию на 06.08.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 528,79 руб., в том числе: 62 322,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 285,36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 840,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 026,09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 54,90 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 528,79 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически наличие задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору не оспаривала, просила применить к взыскиваемым неустойкам положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 05 мая 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 365 000 рублей сроком возврата кредита по 30.04.2020 г., с уплатой процентов в размере 14,75 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 4 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 5 числа предыдущего календарного месяца по 4 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 30.04.2020 г.

Пунктом 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно).

Согласно п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, 13.04.2020 года за исх. № ... истец выставил и направил ответчику уведомление (требование) о погашении имеющейся задолженности по договору в срок не позднее 10 рабочих дней с даты направления банком уведомления в размере 53 591,06 руб., которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 06.08.2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69 528,79 руб., в том числе: 62 322,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 285,36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 840,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 026,09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 54,90 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, доказательств обратного не представлено, напротив, ответчик фактически наличие задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании не оспаривала, ссылаясь на применение в отношении неё меры пресечения по уголовному делу, на отсутствие постоянного места работы, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением своих обязательств с ответчика, кроме основной суммы долга и процентов, также предусмотрено взыскание неустойки (пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита), размер которой составил сумму 1 026,09 руб. Взыскание указанной суммы неустойки суд не может признать обоснованным, невыполнение ответчиком обязательств по возврату кредита не повлекло для истца крайне неблагоприятные последствия, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела и период просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным снизить неустойку – пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита, до 500 руб.

С учетом размера другой заявленной неустойки (пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 54,90 руб.), периода просрочки ответчиком в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, соотношения неустойки с размером просроченного кредитного обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера данной неустойки, полагая предъявленную неустойку (пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащей уплате периодических платежей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 69 002,70 руб., в том числе: 62 322,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 285,36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 840,31 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 500 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 54,90 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.; проценты в размере 14,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 285,86 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 69002,70 руб., проценты в размере 14,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,86 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин