Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1203/2024

УИД 62RS0005-01-2024-001049-18

№2-1203/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Старковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требований номер.

За период с дата года по дата года за ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере сумма рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере сумма рублей и задолженности по процентам в размере сумма рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер, в сумме сумма рублей, сроком до дата года, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.2 договора, денежные средства предоставлялись заемщику на расчетный счет номер, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет.

Датой ежемесячного внесения платежа, в соответствии с п. 2.1 договора, является 16 число каждого месяца.

Проценты, согласно п. 2.4 кредитного договора, распределяются следующим образом: начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1 договора, и действительного числа календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, период начисления просрочки установлен с дата года, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере сумма рублей из которой: задолженность по основному долгу – сумма рублей, задолженность по процентам – сумма рублей.

дата года между ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований номер, согласно условиям которого цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1), права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода (п. 2.5).

Оплата по договору произведена ООО «ПКО «АСВ» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата года номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступать новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно приложению номер к договору, под порядковым номером номер, лот 14, имеет место переход право требования к задолженности ФИО1 на сумму сумма рублей.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время за период с дата года по дата года образовалась задолженность в размере сумма рублей, размер которой ответчиком не оспорен.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма рублей, понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору номер за период с дата года по дата года в размере сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова