Определение № 2-4417/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4417/2017

Дело № 2-4417/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от <дата изъята>;

от ответчика - ФИО2, доверенность от <дата изъята>;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слобода» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Слобода» (далее по тексту – ответчик, управляющая организация, ООО «ЖКХ Слобода»), мотивировав тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ООО «ЖКХ Слобода» управляет указанным многоквартирным домом, <дата изъята> из-за ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию в надлежащем состоянии кровельного покрытия произошел залив принадлежащей ей квартиры, в результате чего причинен материальный ущерб, оцененный специалистом в размере 64 276 руб., за составление заключения уплачено 3600 руб., обратившись к ответчику о возмещении ущерба ответа не получила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО3 просит взыскать с ООО «ЖКХ Слобода» стоимость причиненного ущерба в размере 64 276 руб. и судебные расходы в виде уплаты услуг специалиста в размере 3600 руб.

Протокольным определением от <дата изъята> ответчик ООО «ЖКХ Слобода» заменен на надлежащего – ООО «Управляющая компания Слобода».

Судом установлено, что ответчик – ООО «Управляющая компания Слобода», расположено по адресу: <адрес изъят>

При рассмотрении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела в Приволжский районный суд г. Казани.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что ответчик не находится на территории юрисдикции Советского районного суда г. Казани, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которой, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слобода» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья