Постановление № 5-180/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-180/2025

Дело № 5-180/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой Пермский край 29 декабря 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Файзрахманова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес , о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд Пермского края из Отдела МВД России «Чусовской» поступил протокол серии ... от дата об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола серии ... от дата следует, что дата в ... часов ... минут на автодороге «адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны адрес, в направлении в адрес, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от дата (л.д. ...).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Чусовской» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом требований части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц, не имеется.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от дата, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, правонарушения составленным в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции А которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от дата; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата; фототаблицей; справкой » от дата о поступлении в приемное отделение больницы дата в ... часов ... минут ФИО2, с диагнозом ; схемой дорожно-транспортного происшествия от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, по результатам которого у ФИО1 опьянения не установлено; объяснением ФИО1 от дата из которого следует, что дата он управлял автомобилем г/н ..., принадлежащим организации ООО « », двигался с карьера в сторону . Спускаясь с горы к мосту через речку в ... часов ... минут - ... часов ... минут вечера. Во время спуска на самосвале отказали тормоза, был гружен щебнем ... тонн ... кг. Чтобы избежать столкновения съехал с дороги, так как дорога шла на сужение, через мост речки с горы двигался со скоростью ... км. Ехал с пассажиром, в результате съезда с дороги, пассажир получил травмы (домкратом, который находился в бардачке под спальником и вылетел при съезде); объяснением ФИО2 от дата, из которого следует, что дата на карьере попросил подвести водителя самосвала г/н ... до Перми при движении около ... часов ... минут - ... часов ... минут, спускаясь с горы к мосту через речку водитель сказал, что отказали тормоза в последствии чего он съехал с дороги чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия с другими легковыми машинами. В результате чего он получил ушибы, от госпитализации отказался, претензий к водителю не имеет; заключением эксперта ... м/д от дата, из которого следует, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелась . Эти повреждения оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью легкий вред здоровью; сведениями из баз данных СООП МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, учитывая причинение потерпевшему ФИО2 физических страданий, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный вид административного наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ... от дата , ИНН ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Л.А.Файзрахманова