Решение № 2-1041/2020 2-1041/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1041/2020

Дело № 2-1041/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-000266-45)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района Приморского края к ФИО2, ФИО3, третье лицо администрации Горноключевского городского поселения о возложении обязанности (здание Юбилейная 41 кп. Горные ключи),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района ПК обратился в суд с указанным иском, указав, что Прокуратурой Кировского района проведена проверка по обращению главы Горноключевского городского поселения ФИО4 об угрозе жизни и здоровью гражданам в связи с нахождением на территории горноключевского городского поселения здания бывшего комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, ул. Юбилейная, д. 41, в которое имеется свободный доступ через разбитое окно, в том числе, несовершеннолетних, а также имеется возможность для террористического акта, по результатам которой установлено следующее.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2018 № 25/000/002/2018-502916, здание - дом быта площадью 940,7 кв.м., расположенное по адресу: кп. Горные <адрес>, является общей долевой собственностью граждан: ФИО2 (1/3 доли от 10.02.2009) и ФИО3 (2/3 доли от 19.12.2013).

В ходе проведенной проверки установлено, что вопреки указанным требованиям закона, здание - дом быта площадью 940,7 кв.м., расположенное по адресу: кп. Горные <адрес>, по целевому назначению не используется, на протяжении длительного времени не эксплуатируется, здание не охраняется, отключено от систем водоснабжения и отопления, не соответствует действующим Правилам, фасад здания разрушается, на выступающих элементах фасада имеется растительность, покос травы и уборка прилегающей территории не производится.

Просит суд возложить обязанность на ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, соразмерно своей доле принять исчерпывающие меры, по устранению допущенных нарушений Правил. Ограничить доступ в здание сторонних лиц, ввести расчистку территории от бытового мусора, принять меры к восстановлению поверхности стены здания с целью исключения фактов причинения вреда неопределенному кругу лиц в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель прокурора поддержал требования, пояснил, что до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, представил акт осмотра здания от 05.02.2020г. с фотоматериалами, против рассмотрения спора в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, отношения к требованиям не выразили.

Представитель администрации Горноключевского городского поселения извещен, не явился, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Выслушав доводы представителя прокурора, администрации Владивостока, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению главы Горноключевского городского поселения ФИО4 об угрозе жизни и здоровью гражданам в связи с нахождением на территории горноключевского городского поселения здания бывшего комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: кп. Горные <адрес>, в которое имеется свободный доступ через разбитое окно, в том числе, несовершеннолетних, а также имеется возможность для террористического акта, по результатам которой установлено следующее.

Ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; 4) неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; 5) системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; 6) сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; 7) приоритет мер предупреждения терроризма; 8) единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций; 9) сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму; 10) конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников; 11) недопустимость политических уступок террористам; 12) минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; 13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2018 № 25/000/002/2018-502916, здание - дом быта площадью 940,7 кв.м., расположенное по адресу: кп. Горные <адрес>, является общей долевой собственностью граждан: ФИО1 (1/3 доли от 10.02.2009) и ФИО3 (2/3 доли от 19.12.2013).

В силу ч. 1 ст. 36 ФО «О техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений» Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Вышеназванного закона, При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В ходе проведенной проверки установлено, что вопреки указанным требованиям закона, здание - дом быта площадью 940,7 кв.м., расположенное по адресу: кп. Горные <адрес>, по целевому назначению не используется, на протяжении длительного времени не эксплуатируется, здание не охраняется, отключено от систем водоснабжения и отопления, не соответствует действующим Правилам, фасад здания разрушается, на выступающих элементах фасада имеется растительность, покос травы и уборка прилегающей территории не производится.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленного прокурором акта осмотра здания от 05.02.2020г. в ходе проведенного осмотра установлено: Осматриваемое здание дома-быта, примыкающее к многоквартирному жилому дому, не эксплуатируется. Имеются различные видимые повреждения фасада, кровли. Наличие трещин, повреждение кирпичной кладки, отслоение штукатурки, защитного слоя железобетонные конструкций, выступающих элементов Оставшееся остекление разбито. Существует возможность проникновения в здание.

С восточной стороны знания - дом быта расположена его пристройка, непосредственно примыкающая к поликлинике курортного поселка Горные Ключи. Вдоль пристройки имеется проход к центральному входу в поликлинику кп. Горные Ключи Кровля и фасадная часть пристройки имеет видимые разрушения различной: характера.

Заключение комиссии: в нарушение требований Федерального закона № 384 собственниками неэксплуатируемого здания не приняты меры, предупреждающие причинение вреда населению о окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение. Нарушены требования предъявляемые к механической безопасности здания. Существует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц.

Таким образом, установлено, что на дату рассмотрения спора в уде, требования не исполнены.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, являясь участниками долевой собтвенности – здания, расположенного по адресу: кп. Горные <адрес>, обязаны соразмерно своей доле нести бремя содержания и сохранения указанного здания.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы прокурора, в связи с чем, заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района Приморского края к ФИО2, ФИО3, третье лицо администрации Горноключевского городского поселения о возложении обязанности (здание Юбилейная 41 кп. Горные ключи), - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, соразмерно своей доле принять исчерпывающие меры, по устранению допущенных нарушений Правил. Ограничить доступ в здание сторонних лиц, ввести расчистку территории от бытового мусора, принять меры к восстановлению поверхности стены здания с целью исключения фактов причинения вреда неопределенному кругу лиц в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева