Решение № 02-5835/2025 02-5835/2025~М-5896/2025 2-5835/2025 М-5896/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-5835/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-013746-27

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.02.2024 по адресу: Московская обл., г/о Химки, Старошереметьевское шоссе, АЗС ТАТНефть, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY, регистрационный знак ТС. Виновным в совершении ДТП признан водитель VOLVO FH, регистрационный знак ТС, ФИО1 Собственником транспортного средства VOLVO FH, регистрационный знак ТС, является ответчик.

В отношении транспортного средства VOLVO FH, регистрационный знак ТС, заключен договор страхования. Страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 72 957,63 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 957,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховым случаем согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (абзац первый пункта 1).

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац второй пункта 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре обязательного страхования и в страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор обязательного страхования этим лицом либо другим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2024 по адресу: Московская обл., г/о Химки, Старошереметьевское шоссе, АЗС ТАТНефть, произошло ДТП, с участием транспортных средств TOYOTA CAMRY, регистрационный знак ТС, и VOLVO FH, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортному средству TOYOTA CAMRY, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Как следует из извещения о ДТП , составленного водителями транспортных средств, водитель VOLVO FH, регистрационный знак ТС, ФИО1 вину в ДТП признал.

На момент ДТП транспортноее средство VOLVO FH, регистрационный знак ТС, застраховано по договору страхования № ТТТ 7024140313 от 11.09.2022 в АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства указан фио

ФИО1 не включен в список допущенных к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию САО «ВСК», которая признала данный случай страховым и произвела страховое возмещение 72 957,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 130516 от 23.05.2024 года.

18.06.2024 г. САО «ВСК» направило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации требование о возмещении причиненных убытков в размере 72 957,63 руб., исполненное в сумме 72 957,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 81425 от 18.06.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра транспортного средства № 9754488 от 14.02.2024 г., соглашением о выплате страхового возмещения, калькуляцией № 9754488 от 21.05.2024 г. ИП ФИО2

Таким образом фактический размер ущерба составил 72 957,63 руб.

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, с момента страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» причиненные убытки в размере 72 957,63 руб.

Возражений относительно размера осуществленной страховой выплаты не заявлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с фио в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 72 957,63 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины (статья 1083 ГК РФ) не установлено.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30906 от 12.09.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 72 957 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2025 года

Судья В.С. Яковлева