Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2- 150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 июня 2017 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 194 973 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 137 060 руб.; задолженность по процентам по кредиту- 31 028 руб. 56 коп., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 26 885 руб., проценты по соглашению за время фактического пользования кредитом с 05 апреля 2017 года по день фактической уплаты основного долга по ставке 17,5% годовых, пени за неуплату основного долга и процентов за период с 05 апреля 2017 года по 19 июня 2019 года из расчета 1500 рублей за каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа, а с 20 июня 2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 17,5 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 099 руб.47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом17,5% годовых, со сроком возврата до 19 июня 2019 года. Банк исполнил условия соглашения, перечислив 19 июня 2014 года на счет заемщика сумму кредита в размере 200 000 рублей. ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № № от 19 июня 2014 года, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту с января 2016 года в соответствии с графиком погашения в полном объеме не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что дает право истцу потребовать от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности.

Представитель АО «Россельхозбанк» участие в судебном заседании не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие у заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору и её размер, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, которая, как она полагает, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Пошехонье Ярославского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере 17,5% годовых в срок до 19 июня 2019 года (п.п. 1, 2, 7 соглашения).

Согласно пунктам 3, 10 соглашения выплата кредита должна производиться ежемесячными дифференцированными платежами в сроки, установленные графиком платежей, - 10-го числа каждого месяца, начиная с 10 июля 2014 года, последний платеж- 19 июня 2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету № №

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

19 июня 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Пошехонье Ярославского регионального филиала и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.3).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен 16 января 2016 г. в размере 6000 руб., задолженность по состоянию на 04 апреля 2017 года составляет по основному долгу- 137 060 руб. по уплате процентов за пользование кредитом – 31 028 руб.56 коп., в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки определяется следующим образом:

- за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей,

- за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей,

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 17,5% годовых.

Согласно расчету истца пени на неуплату основного долга и процентов за период с 10.02.2015 года по 20 марта 2017 года составляют 26 885 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер неустойки в заявленной истцом сумме в данном случае в полной мере способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчице.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 указанного постановления по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, общий объем ответственности ответчиков перед истцом, последствия, наступившие от неисполнения обязательства, баланс интересов сторон, а также учитывая длительность срока непринятия мер ко взысканию долга ( с февраля 2016 года), суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 26 885 руб. до 6000 рублей, и подлежащую ко взысканию неустойку в дальнейшем за период с 05 апреля 2017 года по 19 июня 2019 года с 1500 рублей до 500 рублей, с 20 июня 2019 года по дату фактического возврата кредита с 17,5% годовых до 10 % годовых.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом по день фактической их уплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 5099 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по соглашению № № от 19 июня 2014 года, исчисленную по состоянию на 04 апреля 2017 года: 137 060 рублей - основной долг; 31 028 руб.56 коп.- проценты по кредиту; проценты за время фактического пользования кредитом с 05 апреля 2017 года по день фактической уплаты основного долга по ставке 17,5% годовых; пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 6 000 руб.; пени за неуплату основного долга и процентов за период с 05 апреля 2017 года по 19 июня 2019 года из расчета 500 рублей за каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа, а с 20 июня 2019 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 10 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 099 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: