Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело №2-465/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения города Данков Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к администрации городского поселения города Данков Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти ФИО1 (ее отца) открылось наследство в виде гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок 24Г. Решением Данковского городского Совета народных депутатов №34 от 31.01.1991 ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5м х 6 м в районе Автоколонны №1685 г.Данкова. Гараж был построен в 1994 году, но право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ФИО2 было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж у наследодателя.

Наследником отца также являлись еще одна дочь наследодателя - ФИО4 и мать наследодателя ФИО5 Однако, они умерли.

В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Истица ФИО2 и представитель ответчика администрации городского поселения города Данков Данковского муниципального района Липецкой области будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истица ФИО2 в письменных пояснениях, представленных ее представителем, поддержала исковые требования

Представитель администрации в письменном отзыве вопрос признания права собственности на указанный гараж за ФИО2 оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить и пояснила, что с момента постройки гаража им пользовались ФИО1 и истица. В настоящее время между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, на котором находится гараж, гараж имеет кадастровый номер № и адрес земельного участка: <адрес> земельный участок 24Г.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся отцом ФИО2 (ФИО8) в соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-ЛЯ № и свидетельством о заключении брака II-ОБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-РД №). В связи с чем, после смерти ФИО1 открылось наследство.

После смерти ФИО1 истица наследство приняла и вступила в наследство, т.к. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно Решению Данковского городского Совета народных депутатов от 31.01.1991 №34 ФИО1, проживавшему в <адрес>, был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5м х 6м в районе Автоколонны №1685 г.Данкова.

В соответствии с карточкой учета гаража № на основании указанного Решения ФИО1 был построен гараж застроенной площадью 29,3 м.2, а фактической 26,1 м2.

Ввиду того, что право собственности ФИО1 на указанный гараж зарегистрировано не было, указанное имущество не вошло в состав наследственного.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Из Решения Данковского городского Совета народных депутатов от 31.01.1991 №34 следует, что ФИО1, проживавшему в <адрес>, был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5м х 6м в районе Автоколонны №1685 г.Данкова.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что её отец ФИО1 после получения разрешения построил гараж в районе Автоколонны №1685 г.Данкова в 1994 году.

В соответствии с карточкой учета гаража № на основании указанного Решения ФИО1 был построен гараж застроенной площадью 29,3 м.2, а фактической 26,1 м2.

В соответствии Постановлением администрации городского поселения города Данкова Данковского муниципального района Липецкой области от 24.05.2018 №211 земельному участку, на котором находится указанный гараж присвоен адрес: <адрес> земельный участок 24Г, из документов на объект недвижимости следует, что кадастровый номер гаража №.

Таким образом, судом установлен и никем не оспаривается тот факт, что гараж был построен силами и за счёт своих средств ФИО1 Последний владел гаражом 10 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или о его изъятии, однако таких требований к нему не предъявлялось.

Принимая во внимание, что гараж был построен ФИО1, иных наследников кроме истицы не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж № с КН №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок 24Г в порядке наследования после смерти ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № с №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> земельный участок 24Г, застроенной площадью 29,3 кв.м., а фактической 26,1 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2018