Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лиски 26 декабря 2017 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области ФИО1,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Татаринцева А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от 2 ноября 2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за один год в сумме 109237 рублей 92 копейки, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет равными частями в размере 1820 рублей 32 копеек ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от 2 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к к штрафу в размере страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за один год в сумме 109237 рублей 92 копейки, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 лет равными частями в размере 1820 рублей 32 копеек ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих, установленных судом обстоятельствах: ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.04.2017 года, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 18.05.2017 года приблизительно в 01 час 30 минут ухов В.И., являющийся в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО2 отказался.

Осужденный ФИО3 в апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от осужденного ФИО2 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, поскольку осужденный отозвал поданную им апелляционную жалобу, а иными лицами приговор не обжаловался, основания для проверки законности приговора мирового судьи от 2 ноября 2017 года в отношении ФИО2 у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от 2 ноября 2017 года - прекратить.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья