Приговор № 1-95/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1 – 95/ 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать в <адрес>.

В связи с совершением преступления в период неснятой судимости и нахождения под административным надзором и осуждением к реальному лишению свободы, после отбытия наказания решением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства и регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Отделом МВД Росси по Азнакаевскому району в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.47 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> в ночное время, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по отдельности за каждое правонарушение в виде административного ареста соответственно на 13 суток, 10 суток, 10 суток, 10 суток, 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, состоящего на учете у врача-нарколога, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, так как вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения. Оставление на свободе не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.