Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-555/2025

№ 2-555/2025

03RS0033-01-2025-000699-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф по ФЗ-123 в размере 364 400 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 2 500 руб.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что решением Финансового уполномоченного от 13.04.2023г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 328 800 руб. Решение вступило в силу 28.04.2023г. и подлежало исполнению не позднее 17.05.2023г.

Решением Финансового уполномоченного приостановлен срок исполнения решения, исполнение Решения приостановлено с 15.05.2023г. до вынесения решения судом.

29.09.2023г. Благовещенским районным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу №, которым в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения отказано.

Решение с Благовещенского районного суда РБ от 29.09.2023г. вступило в силу 31.10.2023г.

Таким образом, Решение подлежало исполнению (с учетом приостановления срока его исполнения) не позднее 02.11.2023г.

06.02.2024г. на основании обращения Финансовым уполномоченным истцу выдано удостоверение № № в целях принудительного исполнения Решения (срок предъявления Удостоверения к исполнению: с 16.02.2024г. по 15.05.2024г.).

20.02.2024г. Удостоверение предъявлено в АО «ЮниКредитБанк», со счета ответчика 21.02.2024г. списана сумма в размере 728 800 руб.

Соответственно срок исполнения решения финансового уполномоченного от 13.04.2023г. истек 02.11.2023г. (с учетом срока исполнения и обжалования решения ФУ в суде).

21.02.2024г. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком принудительно в размере 728 800 руб.

Данные суммы исполнены по истечению срока на добровольную выплату.

Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взыскание штраф в размере 364 400 руб. из расчета: 728800/2.

Моральный вред, причиненный ответчиком, истец оценивает в 10 000 руб.

Для защиты своих нарушенных прав истец воспользовался услугами представителя. Стоимость юридических услуг составила 40 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей, а также привлеченные судом к участию в деле третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 13.04.2023г. № № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 328 800 руб. Установлено, что решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части решения, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с 17.01.2023г. по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Благовещенский районный суд РБ с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 13.04.2023г. № №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2023г. № № приостановлено исполнение решения от 13.04.2023г. № № с 15.05.2023г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Благовещенского районного суда РБ от 26.09.2023г. в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано. Данное решение суда ни кем не обжаловано, вступило в законную силу 31.10.2023г.

Таким образом, Решение подлежало исполнению (с учетом приостановления срока его исполнения) не позднее 02.11.2023г.

08.01.2024г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения.

06.02.2024г. на основании обращения Финансовым уполномоченным истцу выдано удостоверение № № в целях принудительного исполнения Решения (срок предъявления Удостоверения к исполнению: с 16.02.2024г. по 15.05.2024г.).

20.02.2024г. Удостоверение предъявлено в АО «ЮниКредитБанк», со счета ответчика 21.02.2024г. списана сумма в размере 728 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2024 г.

В соответствии с п.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая, что общая сумма требований, удовлетворенных решением финансового уполномоченного 13.04.2023г. № № составила 728 800 руб., сумма штрафа составила 364 400 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

На основании изложенного оснований для освобождения ответчика от предусмотренного законом штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного не имеется, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В подтверждение своих расходов ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от 23.04.2025г, из которого следует, что истцом оплачены услуги на сумму 40 000 руб.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

При этом суд обращает внимание на то, что определение пределов разумности судебных расходов на оплату услуг представителя, закрепленное в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Далее. ФИО1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 2 500 руб., однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих несение истцом указанных почтовых расходов при рассмотрении данного дела, истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания почтовых расходов в размере 2 500 руб. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф в размере 364 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.