Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-589/2023;2-4596/2022;)~М-3829/2022 2-4596/2022 2-589/2023 М-3829/2022 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

УИД 74RS0038-01-2022-004754-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2021 в сумме 59 738,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 797,01, просроченные проценты 8941,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2021 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № на основании которого, Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Заемщиком были нарушены обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДАТА, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № в судебном заседании участия не принимал, извещен, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного кредитного договора ФИО2 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 88 000 руб., под 24,052 % годовых, открыт счет № для отражения операций.

Сведениями о движении денежных средств подтверждено, и не оспаривалось ответчиками, что ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, неоднократно допускала просрочки уплаты очередных платежей.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22 сентября 2022 составляет 59 738,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 50 797,01 руб., просроченные проценты 8941,75 руб.

07 января 2022 года заёмщик ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом Р.Н.В. заведено наследственное дело №. ФИО2 ДАТА было составлено завещание в котором указано, что все имущество ФИО2 на момент ее смерти она завещает ФИО1, ДАТА года рождения.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 15 августа 2023 в удовлетворении исковых требований Т.А.С. к ФИО1 о признании завещания от 26 ноября 2021 года, составленное ФИО2 умершей ДАТА, удостоверенное нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Р.Н.В. недействительным, отказано.

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2023.

Наследственным имуществом является

- доля квартиры с кадастровым номером 74:19:0310015:401, общей площадью 45,2 кв.м., расположено АДРЕС, кадастровая стоимость 1 577 128,8 руб. (1 577 128,8/2=788 564,4).

-денежные средства в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1992,16 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2 умершей ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2021 года в размере 59 738,76 руб., в том числе просроченный основной долг 50 797,01 рублей, 8941,75 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,16 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий В.Ю. Громова