Решение № 2-7293/2025 2-7293/2025~М-3814/2025 М-3814/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-7293/2025

К делу № 2-7293/2025

23RS0047-01-2025-005373-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ «ЮГ» передает в аренду автомобиль SKODA RAPID г\н A556PН193 rus VIN: <***>, который принадлежит ФИО6, на срок до 20.09.2024г. Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля. 10.07.2024г. ФИО3, управляя авто SKODA RAPID г\н A556PH193rus допустил повреждение автомобиля. Виновником указанного повреждения является ФИО3, управляющий автомобилем SKODA RAPID г\н A556PН193rus, который принадлежит на праве собственности ФИО6 В результате происшествия автомобилю SKODA RAPID г\н A556PН193rus, причинены механические повреждения: обе левые двери, левое переднее крыло и т.д. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ФИО6 обратился к AНO «Краевая ФИО2». Согласно экспертному заключению от 17.07.2024г. № независимой технической экспертизы транспортного средства SKODA RAPID г\н A556PН193rus VIN <***> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 466 900 рублей, стоимость экспертного заключения составляет 15 000 рублей. Согласно пункта 3. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2024г. права и обязанности сторон: 3.3. Арендатор обязан: 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения. 3.3.9. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси,СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

Условия Договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ФИО3 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении. Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля SKODA RAPID г\н A586PН193rus согласно приложению к Договору аренды, составляет 54 000 рублей из расчета 1 800 рублей в сутки (30*1800=54000). Поскольку, в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 27 000 рублей за 15 (пятнадцать) дней, так как с того момента, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

Истец в ФИО2 заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в ФИО2 заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в ФИО2 заседание ответчика, извещенного о времени и месте ФИО2 заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ «ЮГ» передает в аренду автомобиль SKODA RAPID г\н A556PН193 rus VIN: <***>, который принадлежит ФИО6, на срок до 20.09.2024г.

Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

10.07.2024г. ФИО3, управляя авто SKODA RAPID г\н A556PH193rus допустил повреждение автомобиля.

Виновником указанного повреждения является ФИО3, управляющий автомобилем SKODA RAPID г\н A556PН193rus, который принадлежит на праве собственности ФИО6

В результате происшествия автомобилю SKODA RAPID г\н A556PН193rus, причинены механические повреждения: обе левые двери, левое переднее крыло и т.д.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ФИО6 обратился к AНO «Краевая ФИО2».

Согласно экспертному заключению от 17.07.2024г. № независимой технической экспертизы транспортного средства SKODA RAPID г\н A556PН193rus VIN <***> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 466 900 рублей, стоимость экспертного заключения составляет 15 000 рублей.

Согласно пункта 3. Договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2024г. права и обязанности сторон:

3.3. Арендатор обязан: 3.3.6. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения.

3.3.9. Арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, карточка водителя, световой короб (лайтбокс), лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

Условия Договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ФИО3 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении. Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

При этом, согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или с состояния, обусловленном договором.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № независимой технической экспертизы транспортного средства SKODA RAPID г\н A556PН193rus VIN <***> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 466 900 рублей.

В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта транспортного средства в размере 466 900 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля SKODA RAPID г\н A556PН193rus в аренду, согласно приложению к Договору аренды, составляет 54 000 рублей из расчета 1 800 рублей в сутки (30*1800=54000). Поскольку, в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 27 000 рублей за 15 (пятнадцать) дней, так как, с того момента, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такое доходы.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды в размере 27 000 рублей законной, обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 70 574 рубля 68 копеек, данный расчет суд признает арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 70 574 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО2 расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для защиты своих законных интересов истец вынужден был обращаться в суд, в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости экспертного заключения в размере 15 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 41), расходы по оплате госпошлины в размере 17 589 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ремонта транспортного средства в размере 466 900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей, размер упущенной выгоды 27 000 рублей, проценты в размере 70 574 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 589 рублей, а всего 647 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 31.10.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов