Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-910/2018 М-910/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Гражданское дело № 2-1305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Дом-8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, неустойки; встречному иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Дом-8» о признании действий по начислению платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья незаконными, возложении обязанности считать индивидуальные приборы учета введенными в эксплуатацию, исключению из задолженности начислений, неустойки, признании пени, начисленные на капитальный ремонт незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, зачесть сумму переплаты в счет оплаты следующего расчетного периода,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Дом-8» (далее -ТСЖ «Дом-8») обратилась с учетом измененного иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2015 г. по августа 2018 г. в размере 76 916, 87 руб., неустойки за несвоевременную уплату жилья и коммунальных услуг в размере 14 642, 29 руб., судебных расходов(л.д.242-243 т.1).

В обоснование иска указано, что собственником <адрес> в г. Магнитогорске является ФИО1, членами семьи собственника- ФИО2, ФИО3, ФИО4, состоящие на регистрационном учете в квартире. С обязательства по оплате за жилье и коммунальных услуг исполняют в неполном размере и несвоевременно.

ФИО1 обратилась в суд с учетом изменений с встречным иском к ТСЖ «Дом-8», в котором просила: признать действия ТСЖ «Дом-8» по начислению платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с 01 октября 2015 г. по 01 сентября 2018 г. в сумме 220 166, 48 руб. неправомерными; обязать ТСЖ «Дом-8» считать индивидуальные прибора учета холодного и горячего водоснабжения (далее -ХВС, ГВС) введенными в эксплуатацию с декабря 2016 г.; исключить из начисления коммунальных платежей, содержания и ремонт жилья за период с 01 октября 2015 г. по 01 июля 2018 г. 75 119, 96 руб. (11 362, 53 руб. -водоснабжение, 41 668, 71 руб. -ГВС, 18 556, 07 руб. -водоотведение, 508, 27 руб. -теплоснабжение, 199,42 руб. -СОИ на водоснабжение, 814, 09 руб. -СОИ на ГВС, 219, 64 руб. -СОИ на водоотведение, 1039, 39 руб. -СОИ на электроснабжение, 761, 62 руб. -госпошлина); исключить из начисления платежей неустойку в размере 14 642, 39 руб.; признать, начисленные пени по капитальному ремонту незаконными, денежными средства, перечисленные 25 мая 2018 г, 04 июня 208 г., 07 июня 2018 г., 30 июня 2018 г. в общей сумме 4 961 руб. считать оплатой взносов за капитальный ремонт; исключить из начисления платежей за капитальный ремонт сумму неустойки в размере 301, 88 руб.; обязать произвести перерасчет с 01 октября 2015 г. по 01 сентября 2018 г. в размере 748, 99 руб., засчитав сумму переплаты в счет оплаты следующего расчетного периода(л.д.119-121 т.2).

В обоснование иска указала, что расчет платы производился: по водоснабжению без учета индивидуальных приборов учета; по теплоснабжению по завышенным, неподтвержденным тарифам с применением неподтвержденных документально площадей; по СОИ по ХВС, ГВС, водоотведению и теплоснабжению с применением неподтвержденных документами площадей. Кроме того, полагает, что в расчет платы по теплоснабжению неправомерно включена госпошлина в размере 761, 62 руб., расчет неустойки за несвоевременную оплату капитального ремонта произведен с нарушением методики, не учитываются своевременно произведенные оплаты, ТСЖ «Дом-8» нарушаются сроки предоставления платежных документов, на основании которых производится оплата взноса за капитальный ремонт, начисление неустойки неправомерно.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ТСЖ «Дом-8» председатель ФИО5, полагала требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, иск ТСЖ «Дом-8» просила удовлетворить.

Представители истца, ответчика ТСЖ «Дом-8» по доверенностям от 18 декабря 2017 г., ФИО6, поддержали позицию ФИО5

Ответчик, истец по первоначальному иску ФИО1 просила в удовлетворении требований ТСЖ «Дом-8» отказать, удовлетворив встречные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее -Правил), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Постановлением предусмотрено, что ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дому) осуществляется по заявлению потребителя, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником кв. <адрес> в г. Магнитогорске с 2004 г.(л.д.11 т.1).

В квартире с 2005 г. состоят на регистрационном учете члены семьи ФИО1: супруг ФИО2; сыновья ФИО3, ФИО4(л.д.10 т. 1).

Управление №... по ул. <данные изъяты> в г. Магнитогорске осуществляется ТСЖ «Дом-8», что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно расчетам ТСЖ «Дом-8» по <адрес> в г. Магнитогорске:

за жилищно - коммунальные услуги в период с октября 2015 г. по август 2018 г. начислено к оплате 219 404, 86 руб., фактически оплачено 151 249, 61 руб. (уточненный расчет л.д. 31-32 т.3);

за капительный ремонт начислено к оплате 22 024, 36 руб., оплачено 23 332 руб., из них 277, 97 руб. неустойка. Имеется переплата в размере 448, 87 руб.

за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги начислено 16 991, 25 руб.(л.д.246-252 т.1).

Из указанного расчета видно, что начисление за ГВС и ХВС производилось с января и марта 2017 г. соответственно по нормативу. Как следует из пояснений представителя ТСЖ «Дом-8» начисления по нормативу производились в связи с отсутствием доказательств ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию.

ФИО1 полагала начисление по нормативу необоснованным, поскольку ею были приобретены индивидуальные приборы учета 26 ноября 2016 г., в подтверждение указанных доводов представлены копии квитанции и паспорта(л.д.161, 180-181 т.1).

ТСЖ «Дом-8» не оспаривалось, что, начиная с декабря 2016 г. ФИО1 подавались показания, на основании которых предполагалась замена индивидуальных приборов учета.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие принятие ТСЖ «Дом-8» в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных в кв. <адрес> в г. Магнитогорске, с опломбированием приборов и установлением порядка снятия показаний учета.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, т.е. данное действие носит заявительный характер.

Доказательств обращения ФИО1 в спорный период с заявкой о вводе в эксплуатацию прибора учета не представлено.

Журналом вызовов слесаря, электрика по ТСЖ «Дом-8» указанное опровергается(л.д.119-120 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля слесарь ТСЖ «Дом-8» М.П.В. пояснил, что в период рассмотрения дела, для проверки индивидуальных приборов учета в квартире ФИО1, выходил с осмотром, ранее в квартире ФИО1 не был, приборы учета не устанавливал, опломбировку приборов не производил, пломбы, установленные на приборах учета не ТСЖ «Дом-8», лишь похожи на них, по одной гайке, место установки пломб позволяет их снимать. Также свидетель пояснил, что в ТСЖ «Дом-8» работает с 2015 г., кроме него опломбировку приборов никто в ТСЖ «Дом-8» не производит.

ФИО1 признавалось, что установку приборов учета и их опломбировку М.П.В. не производил. При этом, кто выполнял данные действия ФИО1 не указала, подтверждала их установку и опломбировку актами от марта 2017 г., февраля 2018 г.(л.д.182-185 т. 1), доказательств обращения к ТСЖ «Дом-8», как к исполнителю, несущему ответственность за порядок ввода приборов учета в эксплуатацию не представила.

Оценивая действия ФИО7 по составлению актов, показания свидетелей Ш.Р.У.., Г.С.И. по составлению актов, суд соглашается с доводами представителей ТСЖ «Дом-8» об отсутствии оснований для расчета платы по водоснабжению исходя из показаний приборов учета, переданных ФИО1 в спорный период.

ФИО1, зная о данном расчете, с какими либо заявлениями, которые бы позволили устранить неверное исчисление коммунальной услуги в ТСЖ «Дом-8» не обращалась, свидетельствовала замену приборов учета лишь подписями соседей, которые не являются лицами, уполномоченными на выполнение таких действий. Вопреки доводам, изложенным в письменном виде, факт передачи акта от марта 2017 г. в ТСЖ «Дом-8», ФИО1 также не доказан. Свидетели дату установки приборов учета не пояснили. Свидетель Г.С.И.. пояснил, что возможно прибору учета были введены в эксплуатацию за 3 дня до составления акта. Повторный акт (27 февраля 2018 г.) был выполнен ФИО1 после отмены мировым судьей 14 февраля 2018 г. судебного приказа, ввиду чего его составление для суда являлось нецелесообразным. С иском ТСЖ «Дом-8» обратилось в суд 08 мая 2018 г.

То обстоятельство, что показания приборов учета ФИО1 передавались в ТСЖ «Дом-8», не свидетельствует о выполнении собственником обязанности по вводу прибора учета в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Согласно показаниям свидетеля М.П.В.., установленные в квартире ФИО1 на приборах учета, пломбы, можно было снимать, ввиду неправильной их установки. Подвергать сомнению показания данного свидетеля, у суда оснований нет, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности. ФИО1 доказательств в опровержение доводов свидетеля о допущенных нарушениях норм при установке приборов учета, не представлено, как и не представлено доказательств об исполнителе услуги.

Акт освидетельствования наличия приборов учета ГВС и ХВС от 16 февраля 2018 г., содержит запись М.П.В. о наличии приборов учета, их соответствии паспортам, содержит сведения по расходу воды(л.д.17 т. 2). При повторном допросе свидетель М.П.В. указал, что печатный текст акт был передан ему ФИО1, при этом его подпись свидетельствует лишь информацию, изложенную им письменно.

Доводы ФИО1 о предвзятом отношении председателя ТСЖ «Дом-8» Л.Н.В. к семье Б-вых, в связи с судебными спорами, обращениями в прокуратуру, судом не принимаются. ФИО1 напротив должна была следовать порядку, установленному для ввода приборов учета в эксплуатацию, в том числе оформляя свои действия письменно (составление акта ввода прибора учета в эксплуатацию, обращение в связи с неправомерным начислением оплаты услуг по нормативу). Возражения ФИО1 и доказательства установки приборов учета прибора (акты за подписями соседей), стали предметом проверки лишь после обращения ТСЖ «Дом-8» в суд с настоящим иском, в период рассмотрения дела решен был вопрос об обеспечении доступа слесаря в квартиру ФИО1 для осмотра приборов учета.

При установлении судом вышеуказанных обстоятельств, оснований для расчета ГВС, ХВС, водоотведения исходя из показаний приборов учета, суд не усматривает. Расчет при начислении оплаты за указанные услуги ТСЖ «Дом-8» произведен верно, с учетом тарифов, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 40, 42(1) Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из пояснений председателя ТСЖ «Дом-8», бухгалтера Г.Л.В. следует, что начисление платы за теплоснабжение собственникам многоквартирного дома производится на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии изначально по общим показаниям прибора учета, впоследствии, по выставленным счетам-фактурам из МП Трест «Теплофикация» без учета площадей квартир 1и 2, поскольку указанные собственники заключении договоры непосредственно с МП Трест «Теплофикация».

Указанный порядок расчета не соответствует п. 42(1) Правил, ТСЖ «Дом-8» Государственной жилищной инспекций Челябинской области Магнитогорский отдел 03 апреля 2018 г. было вынесено предписание № 18-1886 1182/3(л.д.143 т.1).

Предписание ТСЖ «Дом-8» исполнено, что следует из ответа Государственной жилищной инспекции Челябинской области Магнитогорский отдел (л.д.218 т.1).

Учитывая, что расчета платы по теплоснабжению за отопительный период 2017 -2018 г. был выполнен с нарушением п. 42(1) Правил, в соответствии с расчетом ТСЖ «Дом-8» в пользу ФИО1 подлежит перерасчету 395, 32 руб.(л.д.200 т.2). На указанную сумму подлежит уменьшению, предъявленный ТСЖ «Дом-8» к взысканию размер задолженности. С расчетом ФИО1 суд не соглашается(л.д.126 т.2), поскольку расчет выполнен с применением иной площади, более того за отопительный сезон 2017-2018 г. ТСЖ «Дом-8» ФИО1 произвело перерасчет за отопление в общей сумме 799, 20 руб.(л.д.90 т.1), что видно из квитанции за май 2018 г.(л.д.3 т.3).

Что касается отопительного периода 2015-2016 гг., то как следует из справки по перерасчету(л.д.187 т.2), разница между предъявленной МП Трест «Теплофикация» и выставленной собственникам ТСЖ «Дом-8» сумма составляет 0, 89 коп.

Доводы ФИО1 в части неверного исчисления СОИ судом не принимаются, поскольку перерасчет СОИ был выполнен ТСЖ «Дом-8» на основании предписаний Государственной жилищной инспекции Челябинской области Магнитогорский отдел(л.д. 76 -96, 143 т.1).

Площадь для расчета СОИ ТСЖ «Дом-8» принята в отличие от расчета ФИО1 по водоотведению, ГВС, ХВС 597, 6 кв. м., что согласуется данными технического паспорта(л.д.128 т.1)- площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

ТСЖ «Дом-8» при расчете СОИ по электричеству обоснованно принимались с учетом общей площади площадь подвалов и чердаков в многоквартирном доме с июня 2017 г.

Вместе с тем, проанализировав расчет ТСЖ «Дом-8, суд находит правильным исключить из расчета задолженности начисления за август 2018 г. в сумме 7 072, 62 руб., поскольку срок для оплаты указанного платежа должен был наступить лишь 10 сентября 2018 г., а требования ТСЖ «Дом-8» заявлены 03 сентября 2018 г. На указанный период право ТСЖ «Дом-8» нарушено не было.

Также ТСЖ «Дом-8» не оспаривалось, что в период рассмотрения спора ФИО1 внесено в погашение задолженности за спорный период 8000 руб., следовательно, задолженность подлежит взысканию в указанной части, без приведения решения суда в исполнение.

Что касается требований ТСЖ «Дом-8» о взыскании пени, то оснований для их удовлетворения суд не усматривает ввиду следующего.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 названного Кодекса.

Таким образом, закон связывает возможность начисления пени с фактом направления в адрес нанимателя помещения соответствующего платежного документа, от исполнения которого он отказался.

Из пояснения ФИО1, свидетеля Ш.Р.У.. следует, что платежные документы для оплаты выставляются собственникам многоквартирного №... по ул. <данные изъяты> г. Магнитогорске после 5 числа каждого месяца по 10 число.

Указанные доводы ТСЖ «Дом-8» не опровергнуты.

Отсутствие доказательства со стороны ТСЖ «Дом-8» своевременного направления платежных документов ФИО1 приводит к невозможности определить начало периода просрочки по внесению коммунальных платежей.

При этом, не имеет значение выставление ТСЖ «Дом-8» платежных документов до 10 числа каждого месяца, поскольку уплата пени по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Требования ФИО1 о неправомерности начисления ТСЖ «Дом-8» пени за несвоевременную оплату капитального ремонта в сумме 301, 88 руб.(после корректировки ТСЖ «Дом-8» 277, 97 руб.(л.д.61-66 т.3) обоснованы, поскольку как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Дом-8» не представлено доказательств своевременного выставления платежных документов ФИО1 Учитывая, что, произведенная ФИО1 оплата в размере 277, 97 руб., не является пеней, следовательно, подлежит исключению из размера взыскания.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Дом-8» за период с октября 2015 г. по август 2018 г. составит 60 687, 31 руб. (76 916, 87 руб.(общая задолженность) -7 072, 62 руб. (начислено за август 2018 г.) - 395, 32 руб.(непроизведенный перерасчет по отоплению) - 277, 97 руб. (пени по капитальному ремонту). При взыскании указанной задолженности решение не подлежит исполнению в части 8000 руб.

Поскольку требования ТСЖ «Дом-8» удовлетворены судом частично, встречные требования ФИО1 за исключением требований о возложении обязанности считать индивидуальные приборы учета введенными в эксплуатацию с декабря 2016 г., возложении обязанности произвести перерасчет, являются возражениями на иск ТСЖ «Дом-8» в части расчетов и данные расчеты учтены при рассмотрении иска ТСЖ «Дом-8», а оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 судом не установлено, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ТСЖ «Дом-8» подлежит взысканию с каждого расходы по оплате госпошлины по 505, 15 руб.; с учетом личного участия представителя ТСЖ «Дом-8» в судебных заседаниях, характера проделанной работы, разрешения спора в части расчетов с учетом бухгалтера ТСЖ «Дом-8», требований разумности по 500 руб.

ФРФ

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества собственником жилья «Дом-8» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Дом-8» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 687, 31 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей тридцать одну копейку)руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу товарищества собственников жилья «Дом-8» расходы по оплате услуг представителя по 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 505, 15 руб. с каждого.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Дом-8» задолженности в размере 8000 (восьми тысяч) руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: