Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2610/2019

№ 2-2610/19

№ 50RS0033-01-2019-003327-68


РЕШЕНИЕ -заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 Завещания мать не оставила. Других наследников первой очереди по закону не имеется, так как она являлась единственным ребенком матери, а со своим мужем (отцом истца) ФИО11 мать была разведена, другой брак не заключала. В установленный законом срок после смерти матери она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, однако приняла наследство фактически, так как пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские и целевые взносы.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО12) уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, СНТ «Союз» (председатель СНТ «Союз» ФИО13) в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Администрации Орехово-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Из представленной суду выписки из домовой книги, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по вышеназванному адресу; совместно с ней зарегистрированных лиц на дату её смерти не имелось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Следовательно, в силу требований вышеприведенных правовых норм после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство на вышеназванный земельный участок.

Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО19) Л.М. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, поскольку она является единственным ребенком наследодателя, в браке мать истца не состояла, поскольку брак между супругами ФИО11 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в другой брак ФИО2 не вступала. Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца и представленных документов, подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14 и ФИО15

Из представленного ответа на судебный запрос Федеральной Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело отсутсвует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В данном случае, судом достоверно установлено, что истец ФИО1, являющаяся наследником по закону первой очереди своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняла наследство фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, а именно: приняла меры по его сохранности, производила расходы за свой счет по содержанию наследственного имущества и оплате членских и целевых взносов, коммунальных платежей. Вышеуказанные обстоятельства помимо материалов дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по вышеназванному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>», участок 380.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения со дня изготовления мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ