Решение № 2-139/2021 2-139/2021(2-6115/2020;)~М-5799/2020 2-6115/2020 М-5799/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело № 2-139/2021

УИД 75RS0001-02-2020-008380-1


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю и в принудительном порядке направлен на медицинское освидетельствование в Краевой наркологический диспансер. Согласно протоколу административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ основанием к его задержанию и направлению на медицинское освидетельствование послужило возникшее у сотрудников УНК УМВД России по Забайкальскому краю подозрение об употреблении им наркотических средств.

В результате проведенного в Краевом наркологическом диспансере медицинского освидетельствования факт употребления им наркотических средств не подтвердился, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконном и необоснованном его задержании и направлением на принудительное медицинское освидетельствование.

В результате незаконного задержания были нарушены его права и нематериальные блага, а именно достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения. Также, в период задержания ему причинены нравственные и физические страдания выраженные в применении к нему специальных средств (наручников), унизительная процедура личного досмотра, сопровождающаяся полным обнажением, чувство оскорбления в связи с неприятной процедурой медицинского освидетельствования. Испытывание неприятных эмоций, привело к потере сна, переживание за свою репутацию и беспокойство за близких родственников, которым было сообщено о его задержании в состоянии наркотического опьянения.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – ФИО2 представил отзыв в письменном виде, в котором просил от казать в удовлетворении требований.

Представитель УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю – ФИО3 ходатайствовала о привлечении третьих лиц – ФИО4 и ФИО5, которые проводили задержание ФИО1. Полагала, заявленные требования необоснованными.

Третье лицо ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись).

Как установлено из представленного протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило поведение истца не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном задержании составлен в отношении истца в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает фактов, свидетельствующих о незаконном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основания для компенсации морального вреда истцу, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.

Судья С.В. Иванец