Приговор № 1-578/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-383/2024

№ 1-578/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001619-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 25 декабря 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Червинского С.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный в настоящее время приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2024 года за совершение четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. В ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании приказа начальника управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имея специальное звание «старший лейтенант юстиции» (с ДД.ММ.ГГГГ – «капитан полиции»), с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктами 7, 8, 9, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 44.5 своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником Северного линейного управления МВД России на транспорте, в полномочия Свидетель №1 входило осуществление полномочий должностного лица органа дознания, при необходимости уполномоченного начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК РФ; в полном объеме пользование правами сотрудника оперативного подразделения по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России; требование от сотрудников линейного отдела обязательного выполнения ими своих должностных обязанностей и данных им указаний, а также приказов, распоряжений и указаний МВД России, УТ МВД России по СЗФО, Северного ЛУ МВД России на транспорте; руководство деятельностью сотрудников линейного отдела по линии оперативной работы, самостоятельное принятие решений в пределах предоставленных ему обязанностей; требование от сотрудников линейного отдела по линии оперативной работы обязательного выполнения ими своих служебных обязанностей и данных им указаний; организация проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений; личное проведение оперативно-розыскных мероприятий, заведение дел оперативного учета и работа по ним в соответствии с требованиями приказов МВД России; отслеживание состояния оперативной обстановки на объектах обслуживания, с учетом имеющихся оперативных данных осуществление анализа происходящих в криминальной среде процессов, структуры и динамики преступности, с учетом анализа планирование деятельности подчиненных подразделений; своевременная разработка мер реагирования исходя из тенденций развития криминогенной ситуации, организация выполнения намеченных мероприятий, ежедневное планирование деятельности на текущий период; в ходе работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений непосредственное осуществление взаимодействия подразделений с другими службами Северного линейного управления МВД России на транспорте, УТ МВД России по СЗФО, территориальными ОВД, органами прокуратуры, иными правоохранительными структурами и ведомствами; оказание содействия природоохранным органам и органам рыбоохраны в предупреждении и пресечении правонарушений в области охраны рыбных запасов, флоры и фауны.

В соответствии с пунктами 5, 12, 13, 15-19, 21, 22, 25, 27 положения о Рыбинском линейном отделе полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, утвержденного приказом Северного линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, в полномочия Свидетель №1 входит: осуществление деятельности во взаимодействии со структурными подразделениями Северного линейного управления МВД России на транспорте, другими органами внутренних дел, структурными подразделениями соответствующих территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; организация производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; организация приема и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, своевременного принятия по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обеспечение реализации плана использования сил и средств по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах; осуществление взаимодействия и обмен оперативной и иной информацией с другими правоохранительными органами по вопросам охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью; обеспечение незамедлительного прибытия сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; разработка и принятие мер по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших их совершению; осуществление оперативно-розыскной деятельности, сопровождения уголовных дел по преступлениям, совершенным на территории обслуживания; организация осуществления производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел, обеспечение исполнения административных наказаний.

Таким образом, Свидетель №1, занимая должность заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В один из дней в период с 01 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на систематическую, регулярную и постоянную незаконную передачу денежных средств лично, в ходе встречи около <адрес> с ранее ему знакомым Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение договорился с последним заведомо противоправно, в нарушение требований пунктов 7, 8, 9, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 44.5 должностных регламентов (должностных инструкций) Свидетель №1, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником Северного линейного управления МВД России на транспорте, пунктов 5, 12, 13, 15-19, 21, 22, 25, 27 положения о Рыбинском линейном отделе полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, утвержденного приказом Северного линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 29 Правил Рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 48 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, об оказании со стороны Свидетель №1 ему (ФИО1) содействия в обеспечении беспрепятственной незаконной добычи (вылова) рыбы рыболовной сетью в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, в том числе в акватории Рыбинского водохранилища в границах Рыбинского района Ярославской области, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыбы, в случае выявления со стороны ФИО1 нарушений не привлекать его к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ, административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за указанные незаконные действия, а также о предоставлении информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы.

В период с 15 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ФИО1, действуя в реализации своего преступного умысла, в рамках вышеуказанной договоренности с Свидетель №1 беспрепятственно осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы рыболовной сетью в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, в том числе в акватории Рыбинского водохранилища в границах Рыбинского района Ярославской области, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыбы. При этом Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе рейдовых мероприятий при встрече ФИО1 в указанной акватории не выявлял и не пресекал незаконные действия последнего по добыче (вылову) рыбы, а также не привлекал ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ, административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ за указанные незаконные действия и предоставлял последнему информацию о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы.

ФИО1, действуя в реализации своего преступного умысла, передал лично Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме 90 000 рублей путем перевода денежных средств:

- с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2021 года около 11 часов 43 минут - 20 000 рублей, 13 января 2022 года около 17 часов 42 минут - 10 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей;

- с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2021 года около 20 часов 24 минут - 10 000 рублей; 02 января 2022 года около 16 часов 25 минут - 10 000 рублей, 01 марта 2022 года около 19 часов 05 минут - 10 000 рублей, 31 марта 2022 года около 16 часов 18 минут – 10 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей;

- с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2022 года около 14 часов 05 минут - 10 000 рублей, 20 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут - 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, в период с 15 декабря 2021 года по 20 ноября 2023 года ФИО1, действуя в реализации своего преступного умысла, передал лично Свидетель №1 взятку в виде денег в общей сумме 90 000 рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в предоставлении ФИО1 информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, в том числе в акватории Рыбинского водохранилища в границах Рыбинского района Ярославской области, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы, а также за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непресечении незаконной добычи (вылова) рыбы ФИО1 и непривлечении его к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ и административной ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ переданная ФИО1 Свидетель №1 взятка в виде денег в сумме 90 000 рублей составляет значительный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, одновременно пояснил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с заместителем начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 знаком примерно с осени 2021 года. Той осенью Свидетель №1 участвовал в рейде по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области, а он (ФИО1) осуществлял вылов рыбы в указанном месте сетью без разрешительной документации, был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 256 УК РФ. В один из дней с 01 по 15 декабря 2021 года он (ФИО1) позвонил Свидетель №1 на его сотовый телефонный № и попросил его с ним встретиться. Свидетель №1 согласился. Встреча состоялась в один из дней с 01 по 15 декабря 2021 года около <адрес>. В ходе встречи он (ФИО1) предложил передавать Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение за то, что он (Свидетель №1) не будет привлекать его к уголовной и административной ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов сетями без разрешительной документации в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области, обслуживаемой Рыбинским линейным отделом полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте. Свидетель №1 согласился на его предложение. Они договорились, что за вышеуказанные действия и бездействие со стороны Свидетель №1 он (ФИО1) будет периодически переводить незаконные денежные вознаграждения со своей банковской карты «Сбербанк» на его (Свидетель №1) банковскую карту, привязанную к его сотовому телефонному номеру №. За вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения в период с 15.12.2021 по 30.11.2023 Свидетель №1 разрешал ему беспрепятственно незаконно осуществлять вылов рыбы сетями без разрешительной документации с использованием лодки в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области, обслуживаемой Рыбинским линейным отделом полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте, что он (ФИО1) и делал. В основном в указанный период времени ловил рыбу сетями в акватории реки Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области. При этом в указанный период времени он не встречал Свидетель №1 в даты рейдовых мероприятий. За вышеуказанные незаконные действия и бездействие в период с 15.12.2021 по 20.11.2023 он (ФИО1) перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на указанную банковскую карту Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме около 90 000 рублей, а именно: 15.12.2021 – 20 000 рублей, 18.12.2021 – 10 000 рублей; 02.01.2022 – 10 000 рублей, 13.01.2022 – 10 000 рублей, 01.03.2022 – 10 000 рублей, 31.03.2022 – 10 000 рублей, 30.09.2022 – 10 000 рублей, 20.11.2023 – 10 000 рублей. Сотовый телефонный № зарегистрирован на его имя, пользуется им примерно с 2017 года, в пользование другим лицам указанный сотовый телефонный номер никогда не передавал. (т.1 л.д. 192-195)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ранее данные показания полностью подтверждает. С предъявленным обвинением полностью согласен, органами предварительного следствия обстоятельства инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлены достоверно и объективно. Полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в содеянном ФИО1 раскаивается, о содеянном сожалеет. (т. 2 л.д. 276-278)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки.

Из оглашённых показаний Свидетель №1 установлено, что юрисдикция Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с положением о нем распространяется на судовой ход акватории реки Волги от <адрес> до <адрес>, а также на акваторию Рыбинского водохранилища, расположенную на территории Ярославской области. С ФИО1 он (Свидетель №1) знаком с осени 2021 года, когда участвовал в рейде по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории реки Волги Рыбинского района Ярославской области. В ходе рейда был задержан ФИО1 за незаконную добычу водных биоресурсов. В дальнейшем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. С ФИО1 у него (Свидетель №1) затем сложились приятельские отношения. В один из дней с 01 по 15 декабря 2021 года ФИО1 позвонил ему на сотовый телефонный № и предложил встретиться. Он (Свидетель №1) встретился с ФИО1 около <адрес>. В ходе встречи ФИО1 предложил ему получать от него незаконное денежное вознаграждение за то, что он (Свидетель №1) не будет привлекать его к уголовной и административной ответственности за незаконный вылов рыбы рыболовными сетями в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области, а также за то, что он будет предоставлять ему информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области. Он (Свидетель №1) согласился на предложение ФИО1 Они договорились, что ФИО1 за вышеуказанные действия и бездействие будет периодически переводить на его (Свидетель №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его сотовому телефонному номеру №, незаконные денежные вознаграждения. После этого ФИО1 согласно их договоренности с 15.12.2021 по 20.11.2023 перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его (Свидетель №1) вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме около 90 000 рублей, а именно: 15.12.2021 - 20000 рублей, 18.12.2021 - 10000 рублей; 02.01.2022 - 10000 рублей, -.5.01.2022 - 10 000 рублей, 01.03.2022 - 10 000 рублей, 31.03.2022 - 10 000 рублей, 30.09.2022 - 10 000 рублей, 20.11.2023 - 10 000 рублей. За вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения в период с 15.12.2021 по 30.11.2023 он (Свидетель №1) разрешал ФИО1 беспрепятственно осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями с использованием лодки в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области. При этом периодически в ходе рейдовых мероприятий, проводимых с использованием катера, он (Свидетель №1) встречался с ФИО1, в те моменты, когда последний осуществлял вылов рыбы сетями в вышеуказанной акватории. При этом он (Свидетель №1) не производил задержание ФИО1 согласно их договоренности. Иногда при встрече здоровался с ФИО1, спрашивал, видел ли он поблизости лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы, а иногда проезжал мимо ФИО1 При этом в катере кроме него (Свидетель №1) всегда находились 1-2 подчиненных ему сотрудника. В ходе рейдов с ним всегда находился командир катера Свидетель №2 Он (Свидетель №1) пояснял своим подчиненным, что они не задерживают ФИО1, поскольку он предоставляет ему информацию о лицах, осуществляющих незаконный вылов рыбы. Кроме того, в указанные периоды времени ФИО1 в мессенжере «WhatsApp» периодически звонил ему (Свидетель №1) и спрашивал, будут ли рейдовые мероприятия со стороны сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте в конкретный день, когда он собирался половить рыбу. Он (Свидетель №1) сообщал ФИО1 данную информацию. (т. 2 л.д. 282-284)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 - командира катера специализированной группы Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте, - установлено, что в обязанности сотрудников Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте в том числе входит осуществление рейдовых мероприятий, направленных на выявление фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории Ярославской области, входящей в их территорию обслуживания. За организацию указанных рейдовых мероприятий в период как минимум с 2021 года отвечал заместитель начальника Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 Обычно Свидетель №1 сообщал ему о выходе в рейд на катере примерно за полчаса до отплытия. На катере в рейд обычно выходили он (Свидетель №2) и Свидетель №1 Крайне редко с ними мог выехать еще один человек из числа сотрудников Рыбинского ЛОП. Иногда Свидетель №1 выходил в рейд один. С 2021 года в среднем в месяц проводилось по 7 рейдов на катере. Как минимум в период с 2022 года по 17.04.2024, когда они с Свидетель №1 выходили в рейды, они периодически выявляли факты незаконного вылова гражданами с лодок рыбы рыболовными сетями без соответствующей разрешительной документации в акватории реки Волги от д. <адрес> до <адрес> ЯО и в акватории самого Рыбинского водохранилища ЯО. При этом Свидетель №1 принимал решение не задерживать этих граждан и не привлекать их к уголовной и административной ответственности, объяснял это тем, что эти граждане являются его информаторами. При встрече с такими гражданами они с Свидетель №1 либо проезжали мимо них или подъезжали к ним, Свидетель №1 с ними здоровался, разговаривал и они уезжали дальше. О чем разговаривал Свидетель №1 с этими гражданами, он не слышал, т.к. они отходили в сторону. Личных данных указанных граждан не знает, опознать их не сможет. (т. 2 л.д. 18-20)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника полиции по оперативной работе Северного линейного управления МВД России на транспорте, - установлено, что зона оперативного обслуживания Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте на водном транспорте следующая: от 59 буя 280 км (Угличское водохранилище) по 66 судовому ходу реки Волга в районе населенного пункта ФИО2 до 21 буя (Рыбинское водохранилище) по 63 судовому ходу реки Волга в районе населенного пункта Гаютино и до 92 буя 580 км по 61 судовому ходу реки Волга в районе населенного пункта Кресцово; в пределах акватории Угличского водохранилища по 66 судовому ходу реки Волга от 59 буя 280 км в районе населенного пункта ФИО2 до 65 судового хода реки Волга 309 км (шлюзы Угличской ГЭС); в пределах акватории Рыбинского водохранилища: по 65 судовому ходу реки Волга от 395 км (гидротехнического сооружения Рыбинский шлюз Рыбинского водохранилища) 309 км (шлюзы Угличской ГЭС) по 63 судовому ходу реки Волга от гидротехнического сооружения Рыбинский шлюз до 21 буя в районе населенного пункта Гаютино; по 64 судовому ходу реки Волга от 9 буя до 414 км Весьегонского направления в сторону населенного пункта Брейтово до 50 км в районе д. Прозорово; по 62 судовому ходу реки Волга от 5 буя 410 км до остановочного пункта Пошехонье; по 61 судовому ходу реки Волга от 420 км (гидротехническое сооружение Рыбинский шлюз Рыбинского водохранилища) до 92 буя 580 км в районе населенного пункта Кресцово. Условно указанную зону оперативного обслуживания Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте можно определить следующим образом: река Волга от границы Угличского района Ярославской области с Тверской областью до Тутаевского района Ярославской области, а также Рыбинское водохранилище в пределах границ Ярославской области. (т. 2 л.д. 182-184)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 23.04.2024, согласно которому Свидетель №1 сообщил, что с ФИО1 знаком с осени 2021 года, когда участвовал в рейде по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов в акватории реки Волги Рыбинского района Ярославской области. В ходе рейда был задержан ФИО1 за незаконную добычу водных биоресурсов. В дальнейшем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. С ФИО1 у него затем сложились приятельские отношения. В один из дней с 01 по 15 декабря 2021 года ФИО1 позвонил на его сотовый телефонный № и предложил встретиться. В тот же период времени он встретился с ФИО1 около <адрес>. В ходе встречи ФИО1 предложил ему получать от него незаконное денежное вознаграждение за то, что он не будет привлекать его к уголовной и административной ответственности за незаконную добычу водных биоресурсов сетями в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области, а также за то, что он будет предоставлять ему информацию о рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области. Он (Свидетель №1) согласился на предложение ФИО1 Они договорились, что ФИО1 за вышеуказанные действия и бездействие с его стороны будет переводить на его (Свидетель №1) банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его сотовому телефонному номеру №, по 10 000 рублей за каждый месяц вылова им рыбы в указанной акватории. После этого ФИО1 согласно их договоренности с 15.12.2021 по 30.09.2022 перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его (Свидетель №1) вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме около 90 000 рублей. За вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения в период с 15.12.2021 по 30.09.2022 он (Свидетель №1) разрешал ФИО1 беспрепятственно осуществлять вылов рыбы сетями с использованием лодки в акватории Рыбинского водохранилища Рыбинского района Ярославской области. При этом периодически в ходе рейдовых мероприятий, проводимых с использованием катера, он встречался с ФИО1 в те моменты, когда он осуществлял вылов рыбы сетями в вышеуказанной акватории. При этом он не производил задержание ФИО1 согласно их договоренности. Иногда при встрече здоровался с ФИО1, спрашивал, видел ли он поблизости лиц, осуществлявших незаконный вылов рыбы, а иногда проезжал мимо ФИО1 При этом в катере, кроме него всегда находились 1-2 подчиненных ему сотрудника. В ходе рейдов с ним всегда находился командир катера Свидетель №2 Своим подчиненным он пояснял, что они не задерживают ФИО1, поскольку он предоставляет ему информацию о лицах, осуществляющих незаконный вылов рыбы. Кроме того, в указанные периоды времени ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» периодически звонил Свидетель №1 и спрашивал, будут ли рейдовые мероприятия со стороны сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте в конкретный день, когда он собирался половить рыбу. Он (Свидетель №1) сообщал ему данную информацию. (т. 1 л.д. 130-133),

- выпиской из приказа начальника управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 39),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северного ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 47-49),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северного ЛУ МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 50-52),

- положением о Рыбинском линейном отделе полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, утвержденным приказом Северного линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 58-65),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- DVD-диск, поступивший из Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России»», установлено, что в содержащемся на диске файле «Свидетель №1» содержатся сведения о перечислении денежных средств на банковский счет Свидетель №1 № банковской карты № от ФИО1: 15.12.2021 в 11:43 - 20 000 рублей, 18.12.2021 в 20:24 - 10 000 рублей, 02.01.2022 в 16:25 - 10 000 рублей, 13.01.2022 в 17:42 - 10 000 рублей, 01.03.2022 в 19:05 - 10 000 рублей, 31.03.2022 в 16:18 - 10 000 рублей, 30.09.2022 в 14:05 - 10 000 рублей, 20.11.2023 в 18:00 - 10 000 рублей;

- банковская карта ВТБ № на имя Свидетель №1, изъятая в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1;

- DVD-диск, поступивший из УФСБ по Ярославской области (т. 2 л.д. 143-180), два DVD-диска признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 181).

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2024 года, которым Свидетель №1 осужден за совершение четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. В ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 3 л.д. 85-93).

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступления, показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Свидетель №1, а также показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 27.04.2024 (т. 1 л.д. 185-186) суд исключает из числа доказательств вследствие его недопустимости, как не отвечающий требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку при получении явки с повинной от ФИО1 ему не было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на систематическую незаконную передачу денежных средств должностному лицу, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 15 декабря 2021 года по 20 ноября 2023 года периодическими платежами передал заместителю начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1 взятку на общую сумму 90 000 руб. за совершение незаконных действий, а также за совершение незаконного бездействия. Полученными денежными средствами Свидетель №1, являвшийся должностным лицом, в силу должностных обязанностей постоянно осуществляющим функции представителя власти, распорядился по своему усмотрению.

Факт передачи ФИО1 заместителю начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1 в период с 15 декабря 2021 года по 20 ноября 2023 года денежных средств в размере 90000 рублей не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями Свидетель №1, протоколом осмотра DVD-диска, поступившего из Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», на котором содержится информация о перечислении денежных средств ФИО1 на банковский счет Свидетель №1

Как установлено судом, Свидетель №1 занимал должность заместителя начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, то есть являлся должностным лицом - представителем власти, имел специальное звание «старший лейтенант юстиции». В соответствии с пунктами 7, 8, 9, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 34, 44.5 своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных 31 марта 2021 года, 21 апреля 2022 года начальником Северного линейного управления МВД России на транспорте, Свидетель №1 обладал широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного характера по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и осуществлению полномочий должностного лица органа дознания.

С учётом позиции Верховного суда РФ, отражённой в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконным действием (бездействием) должностного лица следует понимать совершение должностным лицом действий с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, неисполнение служебных обязанностей.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что целью передачи ФИО1 денег Свидетель №1 являлось содействие в обеспечении беспрепятственной незаконной добычи (вылова) рыбы рыболовной сетью в акватории водоемов Ярославской области, входящих в зону обслуживания Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) рыбы, непривлечение ФИО1 к уголовной и административной ответственности за указанные незаконные действия, предоставление ему информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы.

Взятка ФИО1 передавалась Свидетель №1, являвшемуся должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий, которые в данном случае выразились в предоставлении ФИО1 информации о предстоящих рейдовых мероприятиях сотрудников Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте в указанной акватории, направленных на пресечение незаконной добычи (вылова) рыбы, и незаконное бездействие Свидетель №1, являвшегося должностным лицом, которое в данном случае выразилось в неисполнении им служебных обязанностей, в частности, непресечении незаконной добычи (вылова) рыбы ФИО1 и непривлечении его к уголовной ответственности по ст.256 УК РФ, административной ответственности по ст.8.37 КоАП РФ.

То, что деньги в размере 90 000 рублей были переданы подсудимым заместителю начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте Свидетель №1 именно как взятка, подтверждается показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Свидетель №1 и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, квалифицирующий признак дачи взятки ФИО1 должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия нашел своё подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 указанное деяние совершено умышленно, с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желал их наступления.

При квалификации действий ФИО1 по признаку размера взятки «в значительном размере» суд учитывает, что сумма денежных средств, которые он передал заместителю начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте, превышает сумму, установленную п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак вменен обоснованно и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в значительном размере.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство об изменении категории преступления, совершённого ФИО1, на преступление средней тяжести и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, считая, что своей волонтёрской деятельностью по организации сбора гуманитарной помощи для поддержки участников специальной военной операции ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, преступление совершил впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что нет оснований считать, что причинённый преступлением вред общественным и государственным интересам заглажен, в судебных прениях полностью поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 совершено тяжкое преступление. Исходя из целей и мотивов, которые преследовал ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для вывода о достаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, поскольку совершённое подсудимым деяние направлено против государственной власти, и участие ФИО1 в волонтёрской деятельности по организации сбора гуманитарной помощи участникам специальной военной операции не свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного, восстановлении нарушенных интересов общества и государства по борьбе с коррупцией.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как его обращение в следственный комитет было вынужденным подтверждением своей причастности к совершенному преступлению, поскольку к моменту обращения ФИО1 с явкой с повинной органу расследования уже было известно о совершенном преступлении, а также были известны лицо его совершившее, способ и время передачи денег, размер взятки и другие обстоятельства преступления. Явка с повинной ФИО1 и его последующие признательные показания какой-либо дополнительной информации, ранее не известной органу расследования, не содержат, вследствие чего нет оснований считать, что ФИО1 своими действиями активно способствовал расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах не имеется и предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в вышеуказанных его действиях (обращение с явкой с повинной, последующие признательные показания) отсутствует признак добровольности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в признательных показаниях об обстоятельствах преступления, оказание помощи и поддержки матери, которая является <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также активное участие ФИО1 в организации сбора гуманитарной помощи для поддержки участников специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> у ИП ФИО5, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы ИП ФИО7 характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае будет достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и вклад в сбор гуманитарной помощи для поддержки участников специальной военной операции и приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, поступивший из Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск №/ DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из УФСБ России по Ярославской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова