Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-854/2018 М-854/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-846/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«10» июля 2018 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/18 по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, по вине ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль VolkswagenTransporter, государственный номер №, владелец ПАО «Сбербанк России»

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Из указанного определения следует, что причиной ДТП явились действия водителя автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак № ФИО2, который не обеспечил контроль за движущимся автомобилем и допустил столкновением с автомобилем VolkswagenTransporter, государственный номер №, под управлением ФИО5 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса-КАСКО.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования СА «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом СТОА ООО «Латикар» было выплачено страховое возмещение в размере 415194, 47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля OpelAstra государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован не был.

С связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415 194, 47 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) регулируется ст. 965 ГК РФ, на основании п. 1 которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, по вине ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль VolkswagenTransporter, государственный номер №, владелец ПАО «Сбербанк России».

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.Из указанного определения следует, что причиной ДТП явились действия водителя автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак № ФИО2, который не обеспечил контроль за движущимся автомобилем и допустил столкновением с автомобилем VolkswagenTransporter, государственный номер №, под управлением ФИО5

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №, вид полиса-КАСКО.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования СА «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом СТОА ООО «Латикар» было выплачено страховое возмещение в размере 415194, 47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля OpelAstra государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован не был.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 415194, 47 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, поскольку ответчиком иного представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе расчет определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, руководствуясь положениями ст. 15, ст. 1064, ст. 1068, ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке суброгации.

Учитывая, что расчетом определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, размер ущерба на дату ДТП определен в размере 415 194,47 рублей,, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца взысканию с ФИО1 суммы ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так при подаче истцом искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 7351,94 руб. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму страхового возмещения в сумме 415 194,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2018 года.

Судья М.Л. Гурджиева