Решение № 12-61/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-61/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 16 ноября 2018 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без пропуска срока на обжалования. В жалобе ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит обжалуемое постановление отменить, сниить ему наказания без лишения водительских прав, так как не знал, что передает управление автомобилем лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении и телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Ордынский в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часа 25 минут передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1 «Устал ехать, передал управление».

Согласно объяснению ФИО ДД.ММ.ГГГГ. он ехал в машине с ФИО1, которому было известно, что он употреблял спиртные напитки. Подъехав к <адрес> НСО ФИО1 устал и попросил его сесть за руль (л.д. 3).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения ФИО, анализатор концентрации паров эталона показал 0,735 мг/л.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 25 минут ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, послужили медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, дана им объективная оценка.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что он не знал об алкогольном опьянении водителя, является способом уклонения от административной ответственности за содеянное, так как в деле имеется объяснение ФИО, в коором он прямо указывает на том, что ФИО1 было известно, что он употреблял спиртные напитки.

Доказательства, на основании которых мировой судья, пришел к выводу о виновности ФИО1, являются относимыми и допустимыми, не были признаны недопустимыми при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также не заявлено соответствующее ходатайство в суде апелляционной инстанции.

Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей обосновано отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины и наличие на иждивении ребенка, а также к отягчающим накаание обстоятельствам – повторое совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определено в пределах санкции статьи, в связи с чем суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-