Приговор № 1-414/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-414/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матаева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Хавпачевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОУР У МВД России по г.о. Нальчик, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на автостоянке возле здания ТРК «Галерея» по адресу» КБР, <адрес> «Д», примерно в 22 часа 15 минут, была задержана автомашина «ВАЗ 217030» с г/н № регион, под управлением Свидетель №3, в которой на момент задержания находились подсудимый ФИО2 и ФИО4.

Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане его кофты были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона масса 0,77 гр. и бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом — производным N-метилэфедрона массой 0,01 гр., а всего изъято наркотического вещества - производного N- метилэфедрона общей массой 0,78 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое ФИО2 приобрел при неустановленных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов, на неустановленном автомобиле, доехал до выезда из <адрес> КБР, где возле Федеральной автодороги, в поле, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, марихуана, массой не менее 36,2 грамма, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУП УМВД России по г.о. Нальчик, на пересечении улиц Шогенова и 2-й Таманской Дивизий в <адрес>, КБР, для проверки документов был остановлен ФИО2, который в последующем был доставлен в ОПП № УМВД России по г.о. Нальчик, для установления личности.

В тот же день, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 за поясом его джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - марихуану, массой не менее 36,2 грамма, которое в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Матаев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенные им преступления относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, они совершены против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, главой <адрес> характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в наркологическом диспенсере на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «опийная наркомания».

Согласно выписного эпикриза в 2016г. им была перенесена операция по поводу проникающего колото-резанного ранения брюшной полости. Страдает вирусным гепатитом С.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 1.03.2017г. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Ваз 217030» с г/н № регион переданную по принадлежности Свидетель №3- оставить ему же; полимерный сверток с наркотическим веществом- метилэфедроном массой 0,57 гр. и бумажный сверток с наркотическим веществом – метилэфедроном массой 0,005 гр.; марлевые тампоны, наркотическое средство марихуана массой 36,1гр. хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева