Решение № 2-2194/2021 2-2194/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2194/2021

№2-2194/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВерСтрой-НЧ", ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к «СЕВерСтрой-НЧ", ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обосновании своих требований ИП ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (арендодатель) и ООО «СЕВерСтрой-НЧ» (арендатор») был заключен договор аренды №. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Она свои обязательства по передаче строительно-бытового вагончика исполнила надлежащим образом, однако ответчики обязательства по оплате аренды исполняют ненадлежащим образом. В адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 51 800 руб., стоимость арендованного, но невозвращенного имущества в размере 100 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4 238 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ООО " СЕВерСтрой-НЧ ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО3., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель») и ООО «СЕВерСтрой-НЧ» (арендатор») был заключен договор аренды №.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащий арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п.4.4.7 арендатор обязан при прекращении или расторжении договора по любому из оснований, предусмотренных законом или договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения договора. В противном случае арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определенную в соответствии с приложениями к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора размер и порядок оплаты арендной платы за пользование арендатором имуществом по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с со спецификацией № к договору арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со спецификацией № к договору по акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору арендодатель передал, а арендатор принял в аренду строительно-бытовой вагончик, общей стоимость 100 000 руб. Цена аренды за 1 день аренды составляет 266,67руб.

Кроме того, спецификацией № к договору предусмотрены транспортные расходы понесенные арендодателем в размере 10 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 (поручитель») был заключен договор поручительства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором – ООО «СЕВерСтрой-НЧ», всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между арендодателем – истцом и арендатором – ООО «СЕВерСтрой-НЧ».

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также выплата арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с п.2.2.1 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются не внесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора, более одного раза в течение срока действия настоящего договора (в том числе нарушение п. п. 2.3.2-2.3.9 договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора).

Соответственно, в связи с тем, что арендатором очевидно допущена просрочка исполнения обязательства более чем на 10 дней, арендодатель имеет право обратиться с требованиями в том числе и к поручителю – ФИО3

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 в адрес ответчиков, были направлены досудебные претензионные письма с требованиями о возврате основного долга в размере 51 800,74 руб. и возврате стоимости арендованного, но невозвращенного имущества в размере 100 000 руб., однако досудебные претензионные письма остались без ответа, задолженность не погашена, имущество не возвращено.

Доказательств погашения задолженности по договору аренды ответчиками суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору аренды и возврата стоимости арендованного, но невозвращенного имущества является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВерСтрой-НЧ", ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СЕВерСтрой-НЧ", ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 51 800,74 руб., стоимость арендованного имущества в размере 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова