Решение № 2-1130/2025 2-1130/2025(2-4308/2024;)~М-3159/2024 2-4308/2024 М-3159/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1130/2025

К<данные изъяты>Дело № 2-1130 /2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 марта 2025года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «ВТБ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет № рублей № копейки в том числе сумма задолженности по основному долгу № рубля № копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом № рублей № копеек. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки в пределах срока исковой давности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, ранее предоставлял отзыв в письменной форме, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям

В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «ВТБ 24» (впоследствии реорганизован в Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право (требования) задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № №

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Поскольку обязательства по погашению суммы займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в пределах срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору составляет № рубля № копейки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца) в сумме не менее № рубля № копеек последний платеж № рубля № копейка.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен был быть совершен.

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, истцом не пропущен срок по платежам, подлежавшим уплате после ДД.ММ.ГГГГ гола. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки являются обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств со стороны истца о получении им денежных средств по кредитному договору опровергается материалами дела, а именно стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что на лицевой счет истца была зачислена сумма кредита в размере № рублей.

Ссылка ответчика на то, что кредитные требования, вытекающие из договора займа, могут уступаться только кредитным организациям, отклоняется судом ввиду следующего.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит запрета на передачу своих прав сторонами по установленным правоотношениям, вытекающим из договора.

При таких обстоятельствах истец ПАО «ПКО Первое клиентское бюро» имеет право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ПКО Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт №, №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> района г. <адрес> в пользу ПАО «ПКО Первое клиентское бюро» (ИНН № сумму в размере № рубля № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес>

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

<данные изъяты>