Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2–772/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.А. к С.В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А.М.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. о признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство по завещанию. Истец приняла наследство в полном объеме: по завещанию – свою 1/3 долю; 1/3 долю за брата ФИО4, умершего в <адрес>, вступившего в наследство по завещанию, но не оформившего наследственных прав после смерти матери; 1/3 долю за брата ФИО5, который не принял мер по принятию наследства по завещанию на 1/3 долю после смерти матери, вследствие чего нотариус оформила наследство на истца. В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнала, что ее мать написала заявление на принятие наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Считалась принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав. По решению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 определена наследственная доля в размере 1/6 на <адрес>; индивидуального гаража №, расположенного на 1 участке в юго-восточной части пгт.<адрес>; автомобиля ВАЗ-21070, 2000 года выпуска; идентификационный номер № двигатель №, кузов №, регистрационный номер №; прицепа к легковому автомобилю «Пчелка» 812200, 1998 года выпуска, шасси/кузов №; в размере 1/18 доли на <адрес>; в размере 1/3 доли привилегированных акций ОАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина в количестве 2 300 штук, что составляет 800 штук. Истец не может оформить наследственные права, так как ответчик не дает правоустанавливающие документы на указанное имущество. Просит признать за истцом право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования, в том числе на денежные вклады.

Истец А.М.А. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца Х. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования изменил в части признания права собственности на 1/6 долю автомобиля ВАЗ-21070 и прицепа к легковому автомобилю «Пчелка» 812200: в связи с отчуждением данного имущества третьему лицу просил взыскать компенсацию с ответчика за указанное имущество в размере 6 000 рублей, также ранее отказался от иска в части требований по денежным вкладам. На судебное от ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.В.В. на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Я. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия ответчика, исковые требования признал, а именно в части признания права собственности за А.М.А. 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/6 доли гаража № по адресу: <адрес>; 1/18 доли квартиры по адресу: <адрес>; выплаты компенсации за проданные авто ВАЗ-21070, 2000 года, прицепа «Пчелка» 812200, 1998 года, в размере 6000 рублей в пользу А.М.А.

Третье лицо Я. на судебное заседание не явился, был извещен.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Н. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Лениногорского нотариального округа А., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2. Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Азнакаевского нотариального округа Ш., наследниками являются: мать – ФИО1, супруга – ответчик С.В.В., сын – ФИО3 Сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери – ответчика С.В.В. Ответчику были выданы свидетельство о праве собственности, согласно которому С.В.В., являющейся пережившей супругой ФИО2, принадлежит ? доли в праве общего совместного имущества, которое состоит из денежного вклада на счете №; свидетельство о праве на наследство на: 2/3 доли от 1/2 доли денежного вклада на счете № и 2/3 доли денежного вклада на счете № открытых в Сбербанке России. Мать наследодателя ФИО1 приняла наследство, но не оформила наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Лениногорского нотариального округа А., наследниками по завещанию являются по 1/3 доли каждый: дочь – истец А.М.А., сын ФИО4 и сын ФИО5 Наследник ФИО5 наследство после смерти матери не принял. Наследник ФИО4 принял наследство, однако наследственных прав не оформил. Наследнику А.М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на ? долю от 800 штук привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина (данные акции принадлежали ФИО2, наследником которого в 1/3 была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав).

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>; индивидуальный гараж, расположенный на 1 участке в юго-восточной части <адрес>, под №; автомобиль марки ВАЗ-21070, 2000 года регистрационный знак №; автоприцеп к легковому автомобилю Пчелка 812200, 1998 года изготовления, шасси/кузов № признаны общим имуществом супругов С.В.В. и умершего ФИО2 Произведен раздел имущества: в собственность С.В.В. и умершего ФИО2 выделены по ? доли указанного имущества каждому. Раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде 1\2 доли указанного выше имущества произведен следующим образом: признано право собственности на 2/6 доли указанного имущества за С.В.В., за счет отказа от 1/6 доли ФИО3 в пользу С.В.В., за умершей ФИО1 1/6 долю.

Признано право собственности за С.В.В. на 5/6 доли квартиры по адресу <адрес>; индивидуального гаража, расположенного на 1 участке в юго-восточной части <адрес> РТ, под №; автомобиля марки ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №; прицепа к легковому автомобилю Пчелка 812200, 1998 года изготовления, шасси/кузов №.

Определено в общем совместном имуществе – квартире по адресу <адрес> доли С.В.В., ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/6 доли за каждым.

Произведен раздел наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры по адресу <адрес>: признано право собственности за С.В.В. 2/18 доли, за счет отказа от 1/18 доли ФИО3 пользу С.В.В., признано право собственности за умершей ФИО1 1/18 доли.

Признано право собственности за С.В.В. на 5/18 доли квартиры по адресу <адрес>.

Произведен раздел наследственного имущества в виде привилегированных акций ОАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в количестве 2300 штук, зарегистрированных на имя ФИО2: признано за С.В.В. право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в связи с отказом ФИО3 от причитающейся ему 1/3 доли наследства в пользу С.В.В., а именно на 1500 штук, за умершей ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли, а именно на 800 штук. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия А.М.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Лениногорского нотариального округа А., наследником является истец А.М.А. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе: на 1/2 доли от 800 штук привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина (данные акции принадлежали ФИО2, наследником которого в 1/3 доли была ФИО1 Наследником ФИО1, согласно завещанию, являлся в 1/2 доле ФИО4).

Учитывая, что указанными выше решениями суда определена доля ответчика С.В.В. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец А.М.А. является наследником умершей ФИО1, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования: на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>; на 1/18 долю квартиры по адресу: <адрес>; на 1/6 гаража №, расположенного на 1 участке юго-восточной части п.г.т.<адрес>.

В части требования о выплате компенсации за проданные автомобиль ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, регистрационный номер №, и прицепа к легковому автомобилю «Пчелка» 812200, 1998 года выпуска, шасси/кузов №, в размере 6000 рублей, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 6000 рублей, как того просит истец.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск А.М.А. к С.В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности А.М.А. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности А.М.А. на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать право собственности А.М.А. на 1/6 долю индивидуального гаража №, расположенного на 1 участке в юго-восточной части п.г.т.<адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с С.В.В. в пользу А.М.А. денежную компенсацию в размере 6000 рублей, за проданные автомобиль ВАЗ-21070, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, регистрационный номер №, и прицепа к легковому автомобилю «Пчелка» 812200, 1998 года выпуска, шасси/кузов №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ткачев Д.Г.