Решение № 2-2195/2023 2-445/2024 2-445/2024(2-2195/2023;)~М-2246/2023 М-2246/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2195/2023

Дело № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Ксендз И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО4 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ стоимость недоучтенной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей.

Свой иск обосновывает тем, что 06.04.2023 по заявке ФИО6 персоналом ГУП РК «Крымэнерго» был осуществлен выход по адресу: г.<данные изъяты> с целью инструментальной проверки прибора учета электрической энергии СО-ЭА09 5-50А №00021054, числящегося по лицевому счету №<***>, где было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, а именно обнаружена перемычка от клемм вводного коммутационного аппарата на три отходящих автомата, питающие нагрузки в квартире. При обстоятельствах выявленного нарушения порядка учета электрической энергии представителями ГУП РК «Крымэнерго» был составлен акт безучетного потребления электрической энергии №267063 от 06.04.2023г. в присутствии лица, которое осуществляло безучетное потребление ФИО4, гражданского супруга собственника квартиры ФИО6, который подписал акт о безучетном потреблении электрической энергии. Согласно выписке с лицевого счета, с ноября 2022 года (с момента приобретения квартиры) в квартире осуществлялось потребление электрической энергии, а также производились оплаты, последняя оплата – в марте 2023 года. На основании акта от 06.04.2023 №267063 решением комиссии Алуштинского РЭС РК «Крымэнерго» в соответствии с п.187 Основных положений №442, п.59, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. №354, отраженном в протоколе заседания комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии №11, за период с 06.01.2023 по 06.04.2023 (91 день) согласно проведенному расчету, расчет произведен по токоприемникам за период с 06.01.23 по 06.04.23 совокупная мощность которых составила 5,091 кВт. Расчет произведен в соответствии п.1 Приложения №3 к «Основным положениям» по формуле согласно имеющихся токоприемников. Стоимость недоучтенной электрической энергии согласно действующему тарифу составляет <данные изъяты> рублей с НДС, которая добровольно ответчиками не оплачена и подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

В предварительном судебном заседании 24 января 2024г. ФИО6 и ФИО4, дали пояснения о том, иск не признают, фактически там не проживают. В день составления акта ФИО4 находился в квартире по просьбе ФИО6, поливал цветы. После приобретения квартиры в ней не проживали. Ссылались на те обстоятельства, что безучетное потребление энергии могла допустить строительная компания при ремонте.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Основные положения).

В соответствии с пунктом 162 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 16.11.2022г.).

Судом установлено, что по адресу: <адрес> ранее был открыт лицевой счет № на имя ФИО7

22.03.2023 года новый собственник квартиры ФИО6 обратилась в Алуштинский РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о переоформлении на ее имя лицевого счета №<***> и заключения договора электроснабжения. Экземпляр договора электроснабжения №9171 был направлен ФИО6 03.06.2023 и был возращен 12.07.22023 в связи с невозможностью его вручения адресату.

Вместе с тем, несмотря на то, что договор в письменном виде с новым собственником квартиры заключен не был, суд считает, что Алуштинское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и ответчик ФИО6 состояли в фактических договорных отношениях по электроснабжению с даты приобретения квартиры ответчиком.

По адресу: <...> по лицевому счету №<***> учет электрической энергии по указанному лицевому счету осуществлялся прибором учета СО-ЭА09 5-50А №000221054.

Как следует из материалов гражданского дела 06.04.2023г. сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» был осуществлен выход по адресу: <адрес> по заявке ФИО2 с целью инструментальной проверки прибора учета электрической энергии, числящегося по лицевому счету №<***>, где было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, а именно обнаружена перемычка от клемм вводного коммутационного аппарата на три отходящих автомата, питающие нагрузки в квартире.

Согласно акту №267036 от 06.04.2023г. в присутствии представителя потребителя ФИО4 зафиксировано безучетное потребление электрической энергии путем установки перемычки от вводного на отходящие автоматы.

При составлении акта ФИО4 пояснил, что квартира приобреталась в ноябре 2022 года с готовым ремонтом, последний уведомлен о рассмотрении Акта на 07.04.2023 года, о безучетном потреблении им не было известно.

Из содержания протокола №11 от 07.04.2023 года заседания Комисии Алуштинского РЭС Южных ЭС/РОЭ по определению количества не учтенной электроэнергии по «Актам о неучтенном потреблении электрической энергии» следует, что в заседании комиссии участвовал представитель нового собственника ФИО6 – ФИО4

Согласно выводов комиссии, в ходе рассмотрения акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии №267063 от 06.04.2023г. было установлено нарушение: подключение нагрузки мимо прибора учета. Установлена перемычка от вводного на отходящие автоматы, принято решение о произведении расчета по подключенным токоприемникам в период с 06.01.2023г. по 06.04.2023г. за 91 день.

Согласно имеющегося в материалах расчета по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного а отношении ФИО3 в период с 06.01.23г по 06.04.2023г. за 91 день к оплате начислено <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений ФИО3 от 07.04.2023г. он является гражданским мужем ФИО2 в ноябре 2022 ФИО2 приобрела через риэлтерское агентство квартиры по адресу: <адрес> после чего уехала в <адрес>, а ему оставила ключи для присмотра за ее квартирой. 06.04.23г. он присутствовал при составлении акта, подтвердил, что представляет интересы ФИО2

Судом также установлено, что 07.04.23г. ФИО3 нарочно получил извещение об оплате неучтенной электроэнергии на сумму <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ФИО4 от 07.04.2023г. следует, что они проживают с ФИО8 совместно без регистрации брака, ФИО6 оставила ему ключи от квартиры, а сама уехала в г.Волгорад, при составлении акта присутствовал.

Согласно части 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На день составления акта об безучетном потреблении энергии в квартире находился ФИО4, с которым она состояла на то момент в фактически брачных отношениях, пользование квартирой ФИО4 было согласовано с собственником ФИО6 и не противоречило ее воле, что не оспаривалось ответчиками, в связи с чем обязанность по оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии возникает не только у собственника жилого помещения, но и лиц, использующих жилое помещение, каковым является ФИО4, в солидарном порядке.

Оценивая доказательства в их совокупности, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из того, что убытки причинены в результате совместных действий ответчиков, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность по оплате стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии (ст.1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере 2235 рублей, по 1117 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО9, ФИО4 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ (<адрес>, ОКПО 00121070, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, АО «Генбанк» кор. счет 30№, р/сч. 40№ отделение РК ЦБ РФ, БИК 043510123) стоимость недоутченной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» в лице Алуштинского РОЭ (<адрес>, ОКПО 00121070, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001, АО «Генбанк» кор. счет 30№, р/сч. 40№ отделение РК ЦБ РФ, БИК 043510123) государственную пошлины за подачу в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Ксендз