Решение № 2-1945/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1945/2018

Дело № 2-1945/18 20.11.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указывая, что по заявлению ответчика ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, в установленный срок денежные средства не возвратил, что влечет начисление неустойки. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту вышеуказанных суммах, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,19 руб.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.01.2018 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на <дата> в размере 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,19 рублей, всего 62006,65 рублей.

По заявлению ответчика об отмене заочного решения определением Соликамского городского суда Пермского края от 08.10.2018 года заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 23.01.2018 года отменено, слушание дела назначено на 20.11.2018 года в 15.30 часов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с использованием СМС-извещения согласно его расписки (л.д.34,36), имеется отметка о доставлении СМС-сообщения 19.10.2018 года.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика ему была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, в установленный срок денежные средства не возвратил, что влечет начисление неустойки. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб. Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами.

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена, иное в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не подтверждено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на <дата> в размере 60006,46 руб., в том числе: основной долг –49987,34 руб., проценты за пользование кредитом –8052,87 руб., неустойка - 1966,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,19 рублей, всего 62006,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья Н. В. Рублева