Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-474/2019

УИД 05RS0047-01-2019-000578-69 № 2-474/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 25 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингострах», обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

Обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Antaral-A, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 75954.19 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО2 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada, государственный регистрационный №, что привело к дорожно - транспортному происшествию (далее –ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 75954.19 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 75954.19 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2478.63 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

На основании п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд.

Согласно п.4.9 ст.1 указанного Договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгационных требований денежные средства в сумме 75954,19 рублей, госпошлину в размере 2478, 63 рублей судебные издержки в размере 2000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец-СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, при подаче искового заявления просило исковые требования удовлетворить в полном объеме, ходатайствовало рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. С учетом мнения сторон, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы в порядке суброгации признал в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Опель Антара», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Опель Антара», за государственным регистрационным знаком №, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, СПАО «Ингосстрах», признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, в размере 75954 рублей 19 копеек за оказанные восстановительные работы ООО «У сервис +», что подтверждается копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент происшествия не была застрахована, сведения в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства отсутствия ОСАГО в судебном заседании подтвердил ответчик

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 63 копейки и услуги на представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 № о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 75954,19 (семьдесят пять тысяч девятисот пятьдесят четыре) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 2478, 63 (две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате

Председательствующий подпись З.Р. Минаев