Решение № 2-313/2026 2-313/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-313/2026

Дело № 2-313/2026

УИД 35RS0019-01-2026-000045-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № по технологии «Безбумажный офис», предусматривающей в качестве основания совершения операции распоряжение/заявление П/У в виде электронного документа, предварительно оформленного работником банка на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 151 388 рублей 28 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Цель использования кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В установленные договором сроки ответчик не передал транспортное средство в залог банку, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлена базовая процентная ставка 34,8%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, платежи должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 349 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 1 106 996 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 240 769 рублей 57 копеек, пени – 2 769 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу – 814 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 513 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 1 151 388 рублей 28 копеек под 20,8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки ответчик не передал транспортное средство в залог банку, в связи с чем, на основании пункта 4.2.3 кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена базовая процентная ставка 34,8%.

В нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 1 351 349 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 1 106 996 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 240 769 рублей 57 копеек, пени – 2 769 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу – 814 рублей 31 копейка, при этом пени снижены истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Проверив представленный истцом расчет, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере, уменьшения размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, размер пеней уже уменьшен истцом при предъявлении иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 513 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/3160-0001518 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 349 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 1 106 996 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 240 769 рублей 57 копеек, пени – 2 769 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу – 814 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 513 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова