Решение № 2-445/2017 2-445/2017(2-5080/2016;)~М-4629/2016 2-5080/2016 М-4629/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г.Москвы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 завещал указанное недвижимое имущество своей внучке ФИО11 (после замужества ФИО1) В.С.. Завещание не отменено и не изменено.

В установленный законом срок после смерти ФИО2 истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как обрабатывала земельный участок, содержала его в надлежащем состоянии.

Истец просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель 3-его лица СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.