Приговор № 1-175/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимой Зеленой <данные изъяты>.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зеленой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей <данные изъяты> детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленой <данные изъяты> продлен испытательный срок на 1 месяц,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Зеленая <данные изъяты> совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зеленая <данные изъяты> подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 час. Зеленая <данные изъяты>., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в таком состоянии запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома № по <адрес> села в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, не сумев завести двигатель автомобиля, попросила помощи у прохожего ранее незнакомого ФИО4 запустить двигатель ее автомобиля. ФИО4 буксировочным тросом прицепил автомобиль Зеленой <данные изъяты> к своему автомобилю и стал буксировать на гибкой сцепке автомобиль Зеленой <данные изъяты>., которая в это время сидела за рулем своего автомобиля и управляла им вдоль домов № и № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. на автодороге в районе дома № по <адрес> автомобиль под управлением Зеленой <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>. В ходе беседы с Зеленой <данные изъяты> по внешним признакам было установлено, что последняя находится в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования прибором «<данные изъяты>» № у Зеленой <данные изъяты> обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Зеленая <данные изъяты> в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Зеленая <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 132).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Зеленой <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, относимость, допустимость и достоверность которых не оспорена, а ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела - подлежащим удовлетворению.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимой Зеленой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Зеленая <данные изъяты> судима, совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Зеленой <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Зеленая <данные изъяты> совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у нее малолетних детей, те обстоятельства, что подсудимая трудоустроена, проходит <данные изъяты> лечение, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Зеленой <данные изъяты>. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять приговор самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство – CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Наказание в виде обязательных работ отбывать Зеленой <данные изъяты> на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленой <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ об условном осуждении исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Зеленой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«_____»___________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-175/2019.

№
Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.