Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 23 марта 2017 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре Алексеенко А.В.,

с участием ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Стороны по делу являются бывшими супругами, брак которых был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период указанного брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в общую долевую собственность с их детьми была приобретена кв. , в которой по месту жительства был зарегистрирован ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на указанную квартиру в пользу своего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По изложенным основаниям ФИО7 просила суд признать ФИО8 утратившим право пользования (л.д. 1).

Возражений на данное исковое заявление ФИО8 суду не представил.

При этом в адресованных суду телефонограммах ответчик пояснил, что против удовлетворения искового заявления ФИО7 не возражает, что в настоящее время он проживает в г. Магадане и возвращаться в г. Анадырь не намерен, что между сторонами по делу была достигнута устная договоренность, по условиям которой ответчик добровольного выехал из кв. и отказался от права пользования указанным жилым помещением (л.д. 39).

В судебном заседании ФИО7 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердив, что между сторонами действительно была достигнута устная договоренность об отказе ответчика от права пользования квартирой.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал (л.д. 38).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ФИО9, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, а также ЖК РФ.

В силу положений ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ совместно проживающие с собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К таким членам семьи собственника относятся его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка г. Анадыря от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 22).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7, действующая также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, приобрели у ФИО3 в собственность в равных долях кв. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации за ФИО7, ФИО2, ФИО1 и ФИО8 права общей долевой собственности на по 1/4 доле в праве собственности за каждым (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства (л.д. 21).

В последующем по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал в дар принадлежавшую ему 1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение своему ФИО1 1/4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена соответствующая запись (л.д. 14, 18).

Согласно представленным суду выпискам из домовой (поквартирной) книги и финансово-лицевого счета за подписями ООО «ЧукотЖилСервис» ФИО4 и ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в (л.д. 19-21).

При этом, согласно объяснениям ФИО7 и показаниям свидетеля ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из упомянутой выше квартиры и с этой даты в ней не проживает.

Указанные фактические обстоятельства ФИО8 не оспаривались.

Более того, как следует из объяснений обеих сторон и было указано выше, между ними изначально сложилась и по настоящее время действует договоренность, по условиям которой ответчик добровольно отказался от права пользования этой квартирой и не сохраняет его за собой.

Суд также учитывает пояснения самого ФИО8 в адресованных суду телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он заявил о том, что в настоящее время проживает в г. Магадане и возвращаться в г. Анадырь на намерен.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО7 и признания ФИО8 утратившим право пользования квартирой

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в их взаимосвязи, при подаче физическими лицами искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате исходя из каждого требования в отдельности в размере .

При обращении в суд с настоящим иском, содержащим одно требование неимущественного характера, истицей была уплачена государственная пошлина в размере (л.д. 2).

В связи с удовлетворением иска ФИО7 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Излишне уплаченная истицей государственная пошлина в сумме подлежит возврату ей в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Исходя из положений ст. 3, 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии со ст. 6, 7 названного Закона РФ и п. 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп. «е» п. 31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, со дня вступления настоящего решения суда законную силу оно является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства в .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере .

Разъяснить ФИО8, что он вправе подать в Анадырский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 марта 2017 года.

Судья

А.В. Кодес