Приговор № 1-277/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-277/2024

1-277/2024

59RS0001-01-2024-003427-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитников Фролова Д.В., Юрченко В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело 1-277/2024 в отношении

ФИО1, ...

под стражей по данному делу не содержался,

ФИО2, ...,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В марте 2024 года, не позднее Дата ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Перми, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, вступив между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: Адрес..., действуя совместно и согласованно с ФИО2, Дата в период времени с 12.39 часов до 12.43 часов, используя прайс лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, договорился с неустановленным следствием лицом действующим от имени Интернет-магазина «...» в Интернет приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «Реалми» (Realme), о незаконном приобретении наркотического средства.

ФИО2 по просьбе ФИО1, Дата в 12.41 часов перевела через приложение «...», установленном в ее мобильном телефоне «Поко» (Poco), денежные средства в сумме 2 514 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «...» на ее имя, неустановленному лицу на неустановленный счет, прикрепленный к банковской карте № АО «...», для пополнения баланса в личном кабинете ФИО1 Интернет-магазина «...». ФИО1 согласно полученной от неустановленного лица информации, действующего от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...», в этот же день в 12.43 часов перевел со своего виртуального кошелька прикрепленного к площадке Интернет-магазина «...», денежные средства в сумме 5 549 рублей на неустановленный счет неустановленного лица, действующего от имени Интернет-магазина «...» для приобретения наркотического средства.

После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, используя информацию, предоставленную неустановленным лицом, действующего от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...», о местонахождении наркотического средства, Дата не позднее 15.05 часов, пришли к зданию автомойки «...» по адресу: Адрес, где в 150 метрах от автомойки под металлической трубой, ФИО1, извлек из тайника, наркотическое средство – ..., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 2,208 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрели для личного потребления без цели сбыта, которое стали незаконно хранить при себе.

В этот же день Дата не позднее 15.05 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции у Адрес, были задержаны ФИО1 и ФИО2, и доставлены в здание ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день в период времени с 15.05 часов до 15.15 часов, сотрудниками полиции, у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ...., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил, что настаивает на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой ФИО2 и малолетним ребенком. Около четырех месяцев назад он стал употреблять наркотические средства, ... назально, «...» путем курения, употребляет один или с женой. Дата в дневное время, он с женой ФИО2 находились в квартире и решили употребить наркотическое средство – ..., и наркотическое средство «...». Для этого он со своего мобильного телефона «...», зашел со своего аккаунта «С.» в интернет-приложении «...» и списался в личном чате с интернет-магазином по продаже наркотических средств «...», где договорился о покупке наркотического средства ... массой .... Ранее он не нашел приобретенный наркотик, поэтому на балансе магазина, то есть в личном кабинете у него оставалась сумма в размере 3200 рублей, стоимость приобретаемого ими наркотика составляла 5 549 рублей. Магазин прислал ему номер банковской карты, на которую нужно было перевести оставшуюся сумму в размере 2514 рублей. Он продиктовал супруге номер этой карты, и ФИО2 перевела денежные средства в сумме 2514 рублей. Когда его баланс был пополнен, он заказал наркотическое средство для совместного потребления с супругой – «...» 2 грамма за 5549 рублей. После перевода денежных средств за наркотик ему скинули фотоизображение с координатами, нужно было ехать на Адрес, куда он и ФИО2 поехали на общественном транспорте до остановочного комплекса «...». Они дошли до места по координатам, где он нашел один сверток, который был прикреплен магнитом к трубе, взял сверток и вернулся к жене ФИО2, ожидающей его в стороне возле труб и смотрящей, чтобы никто не шел, пока он ищет закладку с приобретённым наркотическим средством. Он убрал сверток в нарукавный карман своей куртки, и они пошли обратно на остановку. Проходя мимо Адрес, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Реалми», из которого фотографию с изображенным участка местности и географическими координатами тайника с закладкой с наркотическим средством и интернет-приложение «Телеграм» он удалил, когда забрал наркотическое средство (л.д. 78-81, л.д. 175-177).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ дать показания отказалась, заявила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО2 оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает с супругом .... Так как у ФИО1 на балансе интернет-магазина «...» уже имелись денежные средства, но для покупки наркотика не хватало, недостающую сумму денежных средств за покупку наркотика она перевела со своей банковской карты банка ПАО «...» № в размере 2514 рублей. Через несколько минут ФИО1 в интернет-приложении «...» пришла фотография с участком местности, где также были указаны географические координаты, метка в виде стрелки. Согласно полученным координатам нужно было ехать на Адрес. Она вместе с ФИО16 поехали на общественном транспорте до остановочного комплекса «Красный Октябрь», пошли по дороге к месту нахождения тайника по географическим координатам. Она стояла в стороне, смотрела, чтобы никто не шел, а ФИО16 в это время искал тайник с наркотиками. ФИО16 подошел к ней, сказал, что нашел один сверток с наркотиком, убрал наркотик, и они пошли. Проходя мимо Адрес, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который они приобрели для личного, совместного употребления. Какие именно муж должен был приобрести наркотические средства, сказать не может. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель .., в судебном заседании пояснил, что во второй половине марта 2024 года около 14-15 часов в ОП № по Дзержинскому району на ул. Подлесной г. Перми он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Также присутствовал еще один понятой. Задержанный мужчина представлялся, но фамилию он не запомнил, может с уверенностью сказать, что это был присутствующий в судебном заседании подсудимый ФИО1 У ФИО1 было обнаружено и изъято: из кармана на рукаве сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого был полиэтиленовый пакетик со светлым порошкообразным веществом и личные вещи, в том числе мобильный телефон. Свёрток был помещен в конверт, запечатан, он второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель .., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата около 15.00 часов, в здании ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, она участвовала в качестве понятого при личном досмотре задержанной. В ходе личного досмотра у ФИО2, Дата г.р., были обнаружены и изъяты личные вещи, в том числе мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д. 150-152).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата поступила информация о том, что ФИО1 и его супруга ФИО2 незаконно приобретают, хранят наркотические средства, Дата планируют поднять закладку с наркотическими средствами из тайника в районе Адрес. На служебном автомобиле они припарковались на противоположной стороне дороги от Адрес. Примерно около 14 часов, они заметили, как ФИО1 и его жена ФИО2 вышли из леса к дороге, перебежали ее и по тротуару направились в сторону Адрес. Они проехали к дому № по Адрес, припарковались на стоянке. ФИО16 вели себя странно, оборачивались и осматривались. Когда ФИО16 подходили к стоянке, он и его коллега вышли из автомобиля и задержали их, привезли в ОП, где он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из кармана на левом рукаве сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого был полиэтиленовый пакетик со светлым порошкообразным веществом, и личные вещи, в том числе мобильный телефон «Реалми» (в протоколе личного досмотра ФИО1 он ошибочно указал марку изъятого телефона как «Редми»). ФИО16 от прохождения медицинского освидетельствования отказались. ФИО16 показали место, где они приобрели «закладку» с наркотическим средством. По результатам исследования, стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство – ... (л.д. 159-161).

Свидетель .., сотрудник полиции, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные свидетелю .. показания, указала также, что ею с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО16 были изъяты личные вещи, в том числе мобильный телефон. При исследовании мобильного телефона ФИО7, последняя в ее присутствии зашла в «...» и под фотофиксацию показала ей чек об оплате заказа. Мобильный телефон «Реалми» принадлежал ФИО1, а мобильный телефон «Поко» принадлежал ФИО2, в акте о проведении ...» ошибочно указано название телефона, изъятого у ФИО1 как «Редми» (л.д. 157-158).

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Дата в кабинете ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых, в период с 15.05 часов до 15.15 часов досмотрен ФИО1, у которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Реалми» (Realme) в черном корпусе имей (imei)1: №, имей (imei)2: №; из кармана на левом рукаве куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6).

Дата в кабинете ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, в присутствии двух понятых, в период времени с 15.15 часов до 15.30 часов досмотрена ФИО2, у которой обнаружено и изъято из сумки сотовый телефон марки «...)1: №, имей (imei)2: № (л.д. 15)

Дата в период времени с 18.30 часов до 18.40 часов по адресу: Адрес, с участием ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции произведен осмотр участка местности расположенный в 150 метрах от Адрес, на металлической трубе, в сторону шоссе Космонавтов. ФИО1 указал на место, где нашел наркотическое средство, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.38-41).

Согласно справке об исследовании № от Дата отдела специальных экспертиз, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98г. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) ....д. 34-35).

Из заключения эксперта № 541 от 2 апреля 2024 года, следует, что предоставленное вещество..., содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,097 г вещества (л.д. 66-67).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, следователем осмотрен конверт со свертком из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.100-101).

Дата следователем осмотрен телефон «Реалми» (Realme C25s) в корпусе темного цвета с силиконовым чехлом темного цвета ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, изъятый у ФИО1, в котором имеется приложение «Телеграм», множество созданных диалогов, в том числе и диалог с аккаунтом «Личные боты», где имеется информация по приобретению наркотического средства: Дата, идентификатор покупки - №; сумма к оплате – 5 549 рублей; актуальный баланс – 3 200 рублей; заявка на оплату - №, ... денежных средств в сумме 2 514 рублей; баланс пополнен на 2 349 рублей; идентификатор покупки №; сумма к оплате 5 549 рублей; местонахождение Пермь, Парковый крб 2.1 гр синяя иза Ссылка. Кроме того, в переписках имеется информация о ранее приобретенных ФИО1 «... с наркотическими средствами за март 2024 года. Составлен протокол осмотра от Дата с фототаблицей (л.д. 104-140).

Дата следователем осмотрен мобильный телефон «Поко» (POCO X3 NFC) в корпусе темного цвета ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, изъятый у ФИО2, на мобильном телефоне имеется множество приложений в том числе и приложение «...», о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д. 146-149).

Из протокола смотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д. 167-169) следует, что следователем осмотрены: копия чека из ПАО «Сбербанк» от Дата, согласно которому Дата в 10.41.52 (мск), осуществлен перевод с банковского счета ПАО «... открытого на имя ФИО3 О. (ФИО2) на банковский счет АО «...» ... на сумму 2514 рублей, с учетом комиссии на сумму 37,71 рублей, общая сумма 2551,71 рублей; выписка о движение денежных средств по банковской карте ПАО «...» №, принадлежащая ФИО2, согласно которой Дата в 10.42.06 (мск) часов осуществлена операция по переводу денежных средств с карты «...» на карту физического лица № в стороннем банке (Россия) через «...».

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

Показания подсудимых об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей и другим доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрели и хранили подсудимые, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства – ...., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «...» № от Дата, ФИО1, ... совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 87-88).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ... В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у нее не имеется наркотической зависимости, она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 94-95).

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а ....199, 200).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства у обоих подсудимых: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., которой он оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что исключает применение правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, дважды в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ...., первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; чек (справка) ПАО «Сбербанк» от Дата, ответ ПАО «...» с выпиской о движении денежных средств по карте хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Реалми» (RealmeС25s), (imei)1: №, имей (imei)2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми и признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Реалми» (RealmeС25s), (imei)1: №, имей (imei)2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, дважды в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, дважды в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...., первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по Адрес на основании ст. 81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; чек (справка) ПАО «Сбербанк» от Дата, ответ ПАО «...» с выпиской о движении денежных средств по карте хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Реалми» (RealmeС25s), (imei)1: №, имей (imei) 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников