Приговор № 1-243/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-243/2021

Дело №1-243/21

УИД 13RS0025-01-2021-002072-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шароватова В.А., представившего удостоверение №736 и ордер №533 от 24.06.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по городскому округу Саранск №217 л/с от 29.05.2020 г. К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту приговора – инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск).

Согласно должностной инструкции №20/5-381, утвержденной 29.05.2020 г. командиром ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск, инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск К. обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет право составлять протоколы по административным правонарушениям.

Согласно ст.ст.12 и 13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (далее по тексту приговора – Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.05.2021 г. по Октябрьскому району городского округа Саранск инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск К. заступил в наряд на службу с 08 ч. до 20 ч. 03.05.2021 г. в составе автопатруля с позывным 454 вместе с полицейским-водителем 4 мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск Р. Во время несения службы К. и Р. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности.

Таким образом, в период с 08 ч. до 20 ч. 03.05.2021 г. К., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

03.05.2021 г. в 15 ч. 05 мин. в дежурную часть ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск поступило сообщение о том, что возле корпуса №1 дома №5 по ул.Транспортная г.Саранска Республика Мордовия, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 ч. 20 мин. К. и Р. прибыли по данному сообщению в указанное место, где увидели ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

С целью охраны общественного порядка на своем маршруте и пресечения административного правонарушения К. и Р., исполняя свои должностные обязанности и действуя в соответствии со ст.ст.12 и 13 Закона о полиции и своими должностными инструкциями, подошли к ФИО1 и представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого К. попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом, сославшись на их отсутствие. С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, К. предложил последнему проследовать в отдел полиции для установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1, выражая свое недовольство по поводу правомерных действий сотрудника полиции К., выполнить законные требования последнего отказался.

В это же время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции К., не желая куда-либо следовать с ним и быть привлеченным к административной ответственности, решил высказать в его адрес угрозу применения насилия и применить в отношении К. насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 03.05.2021 г. в 15 ч. 30 мин., находясь возле корпуса №1 дома №5 по ул.Транспортная г.Саранска Республика Мордовия, и осознавая, что К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия, а также умышленно толкнул его руками в область груди, причинив К. физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Шароватов В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление потерпевшего с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск К., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <...>, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его агрессивное поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и его инвалидность, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 132601001, р/с <***>, Банк – отделение НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, к/с 03100643000000010900, БИК – 018952501, КБК – 41711603132010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати