Решение № 2-1002/2023 2-1002/2023~М886/2023 М886/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1002/2023

Дело № 2-1002/2023

УИД № 39RS0022-01-2023-001012-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просил взыскать с наследников в его пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 31218 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 56 коп., всего 32355 руб. 28 коп.

В обоснование иска указал, что 05 декабря 2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 38000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 До заключения договора банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, что послужило образованию задолженности.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

На дату направления иска в суд задолженность составила 31218 руб., из которых: сумма основного долга – 31218 руб. 72 коп.; сумма процентов – 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссий - 0,00 руб.

Согласно информации, имеющейся у истца, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО2 (сын), в качестве третьих лиц ФИО3 (сын), ФИО4 (супруг).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что унаследовал после смерти ФИО1, принадлежащее ей имущество, а именно квартиру, расположенною по адресу: г. <адрес>.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались в пользу ФИО2, и таким образом, он является единственным наследником.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно пункту 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 05 декабря 2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 38000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от 05 декабря 2020 года с личной подписью ФИО1 Согласно отметке в заявлении-анкете ФИО1 не согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила, что послужило образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

На дату направления иска в суд задолженность составила 31218 руб., из которых: сумма основного долга – 31218 руб. 72 коп.; сумма процентов – 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссий - 0,00 руб.

Из наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2 От другого сына - ФИО3 и супруга ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1298196,19 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 её наследником ФИО2 принято наследство в размере, превышающем сумму долга по договору кредитной карты от 05 декабря 2020 года №, поэтому требования истца о взыскании с ответчика образовавшегося долга в размере 31218 руб. 72 коп. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1136 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 05 декабря 2020 года №, заключенному с ФИО6 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 31218 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1136 руб. 56 коп., всего 32355 руб. 28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук