Решение № 2А-4960/2018 2А-4960/2018~М-4020/2018 М-4020/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-4960/2018

Дело № 2а-4960/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4960/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от 27.09.2018 об объединении исполнительных производств в сводное,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления от 27.09.2018 года об объединении исполнительных производств в сводное. Административное исковое заявление мотивировано тем, что 27.09.2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств №№-ИП и № в сводное, в то время как определением суда заочное решение суда на основании которого был выдан исполнительный лист отменено, что является основанием для прекращения для одного из объединённых исполнительных производств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского ОСП УФССП России по Московской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. Представил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо - взыскатель Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив собранные доказательства, выслушав доводы административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств №№-ИП и № в сводное.

Определением Зеленоградского районного суда от 05.09.2018 г. заочное решение суда от 31.08.2017 года на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП отменено, что является основанием для прекращения одного из объединённых исполнительных производств.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Кроме того, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, вынесенное судебным – приставом исполнителем постановление нарушает права истца, связанное с невозможностью прекращения одного из объединенных исполнительных производств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области ФИО2 выразившееся в вынесении постановления 27.09.2018 об объединении исполнительных производств №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, составленного в окончательной форме 09.11.2018.

Судья: И.И. Гордеев