Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-1356/2017 М-1356/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Абаниной И.А., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), за период с января 2014 г. по март 2015 г. в размере 53689 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 69 копеек,

мотивируя просьбу тем, что с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от (дата), заключенного между истцом и ФГКУ «...», в связи с прохождением военной службы по контракту, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). (дата) в жилом помещении были зарегистрированы истец, дочь ... и ответчик ФИО2 Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) ответчик была признана утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и снята с регистрационного учета.

С января 2014 г. ответчик не вносила плату за жилое помещение, истцом за период с января 2014 г. по март 2015 г. единолично были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 107379,79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 53689,87 рублей в счет выплаченных им коммунальных платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском согласен частично, просил суд о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По делу установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), с (дата) зарегистрированы истец ФИО1, несовершеннолетняя ... и ответчик ФИО2

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снята с регистрационного учета. Согласно поквартирной карточке ответчик снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (дата) Решением суда установлено, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с января 2014 г. по март 2015 года истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 107379,79 рублей, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика просил суд о применении срока исковой давности, считает, что поскольку истец обратился в суд с иском 18.08.2017 г., срок исковой давности по требованиям в период с января 2014 г. по 18.08.2014 г. истек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, однако, учитывая, что первоначально в суд с иском ФИО1 обратился в мае 2017 г. (исковое заявление оставлено без рассмотрения), применяя срок исковой давности, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014 г. по март 2015 г. в размере 18412 рублей 40 копеек (36824,80 руб. / 2).

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика 18412 рублей 40 копеек в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014 г. по март 2015 г., поскольку в силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в соответствии с заключенным договором, и ответчик также обязан производить оплату коммунальных услуг. Учитывая, что ответчик в спорный период был зарегистрирован в жилом помещении, являлся пользователем жилого помещения, не участвовал в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом эти услуги предоставлялись, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. При рассмотрении заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебном заседании, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 736 рублей 50 копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере 18412 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...