Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017Никифоровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Гр. дело № 2-357/2017 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Дмитриевка 26 июня 2017 года Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре Просветовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю и предоставлении земельного участка в счет земельной доли, ФИО1 обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю и предоставлении земельного участка в счет земельной доли о признании права собственности на земельный пай, мотивируя свои требования тем, что она с 01.09.1985 года по 20.12.1995 год работала в совхозе «Суренский» Никифоровского района Тамбовской области (реорганизованный в 1992 году в ТОО «Суренское», в 1999 г. в СПК «Суренский»). Считает, что данный факт дает ей право быть включенной в список пайщиков при реорганизации совхоза. Однако в ходе составления списка пайщиков, её об этом не уведомили и соответственно в этот список не включили. Самостоятельно с заявлением о включении её в список пайщиков она никуда не обращалась, полагая, что включена в число пайщиков ТОО «Суренское». Об отсутствии её в данном списке узнала из архивной справки от 17.02.2017 года. Истец считает, что её нарушенные права подлежат восстановлению, путем выделения земли в размере, утвержденном для всех пайщиков – 8,47 га (из них пашни 7,6 га). Считает, что при указанных обстоятельствах срок исковой давности ею не пропущен. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. При этом пояснила, что после рождения дочери 23.11.1989 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком. О том, что она пропущена в списках владельцев земельных долей совхоза «Суренский» узнала сразу же после составления данного списка. Изначально знала, что ей была положена земельная доля, однако официально никуда не обращалась. На устное обращение в 2003 году в Администрацию Никифоровского района Тамбовской области, ей было указано на отстувие земли и невозможности выделить её земельный пай. Представитель ответчика Администрации Никифоровского района Тамбовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, одновременно с этим пояснила, что в собственности муниципального образования «Никифоровский район Тамбовской области» земли фонда перераспределения Никифоровского района Тамбовской области не числятся. Представитель ответчика, Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился. Главой сельсовета ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя. Возражений по делу не представлено. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, явка которого была обеспечена истцом, показал, что в границах СПК «Любезновский» Никифоровского района Тамбовской области имеются свободные (не находящиеся в обработке) невостребованные земли, из которых, по его мнению, возможно было бы предоставить истцу земельную долю. Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с архивной справкой о реорганизации № 253 от 17.02.2017 г., выданной отделом культуры, по делам молодежи, физической культуры и архивного дела Администрации Никифоровского Тамбовской области, совхоз «Суренский» реорганизован в ТОО «Суренское» на основании протокола № 1 от 15.02.1992 года, ТОО «Суренское» реорганизовано в СПК «Суренский» на основании протокола заседания общего собрания членов товарищества от 14.03.99 №1. За время своего существования совхоз «Суренский» находился на территории Тамбовской области. 02.09.2008 года СПК «Суренский» прекратил свое существование на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на данную организацию В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. ФИО1 не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в исковом заявлении указывает, что о пропуске её в списке владельцев земельных долей узнала из архивной справки от 17.02.2017 года, однако в судебном заседании истица сама опровергла данное утверждение, пояснив, что изначально знала, о составлении списка лиц, которые подлежат наделению земельными участками, и что в списках пайщиков она отсутствует. Кроме того, истец сама подтвердила то обстоятельство, что в 2003 году устно обращалась в Администрацию Никифоровского района Тамбовской области с целью устранения её нарушенного права на получение земельной доли. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа ФИО1 в иске. Причин пропуска истцом срока исковой давности, которые могли бы быть признаны уважительными, судом не установлено. Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В иске ФИО1 к Администрации Никифоровского района Тамбовской области и Администрации Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю и предоставлении земельного участка в счет земельной доли отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Денисов С.В. Суд:Никифоровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:администрация Никифоровского района Тамбовской области (подробнее)Администрация Озёрского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:Денисов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-357/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |