Приговор № 1-79/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гиваргизян А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с мая 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, к 8 часам 1 февраля 2024 г. не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и с 9 часов названной даты отсутствовал на службе до его добровольной явки в военный комиссариат Крымского муниципального района Краснодарского края в 17 часов 5 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом, в указанный период он проводил время по своему усмотрению на территориях г. Москвы, Пензенской области и Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал временно отдохнуть от военной службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей М. В.С. и А. Д.В. – должностных лиц войсковой части №, каждого отдельно следует, что в 8 часов 1 февраля 2024 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил самовольное оставления места службы – войсковой части №, при этом около 17 часов 5 июня 2024 г. подсудимый добровольно прибыл в военный комиссариат Крымского муниципального района Краснодарского края и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Из показаний свидетеля В. Е.Н. – арендодателя жилых помещений в г. Крымске Краснодарского края следует, что ФИО2 24 марта 2024 г. арендовал у нее жилье по адресу: <адрес>. Кроме того, он же, 8 апреля 2024 г. арендовал у нее жилье по адресу: <адрес> и проживал по названному адресу до 11 апреля 2024 г.

Согласно показаниями свидетеля У. В.Н. – должностного лица военного комиссариата Крымского муниципального района Краснодарского края, в 17 часов 5 июня 2024 г. ФИО2 добровольно прибыл в названный военный комиссариат и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, написав соответствующее объяснение.

В соответствии с показаниями свидетеля Ж. Д.В. – должностного лица военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край), около 9 часов 6 июня 2024 г. ФИО2 добровольно прибыл в названную военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, ранее самовольно оставившем воинскую часть, написав соответствующее заявление о явке с повинной.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с мая 2023 г. в соответствующей воинской должности.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов, время убытия со службы – 18 часов.

Согласно рапорту должностного лица войсковой части № и выписке из приказа командира названной воинской части от 7 февраля 2024 г. № 105дсп ФИО2 не явился на службу в указанную воинскую часть 1 февраля 2024 г.

Согласно копии заявления ФИО2 от 5 июня 2024 г. он добровольно прибыл в военный комиссариат Крымского муниципального района Краснодарского края и сообщил военному комиссару об обстоятельствах его уклонения от военной службы.

Как следует из заявления о явке с повинной ФИО2 от 6 июня 2024 г. он добровольно в названную дату явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны России от 1 июля 2024 г. № 29/2854 ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях свидетелей М. В.С., А. Д.В., В. Е.Н., У. В.Н. и Ж. Д.В., данными каждыми из них также в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них не имеется, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а именно – в том, что он в период мобилизации, к 8 часам 1 февраля 2024 г. не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и с 9 часов названной даты отсутствовал на службе до его добровольной явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарский край) – 9 часов 6 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Однако, судебным следствием установлено, что ФИО2 в 17 часов 5 июня 2024 г. добровольно явился в военный комиссариат Крымского муниципального района Краснодарского края и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было окончено в указанную дату, а поэтому суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения период его уклонения от военной службы с 17 часов 5 июня до 9 часов 6 июня 2024 г., как излишне вмененное.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей М. В.С., А. Д.В. и У. В.Н., в соответствии с которыми ФИО2 в 17 часов 5 июня 2024 г. добровольно явился в указанный военный комиссариат и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

При этом суд принимает во внимание и то, что такое исключение из обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, то суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу в воинскую часть к 8 часам 1 февраля 2024 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений с 9 часов указанной даты до его добровольной явки в военный комиссариат в 17 часов 5 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с трехмесячного возраста воспитывался в неполной семье без отца, по месту жительства характеризуется положительно, а по службе – в основном удовлетворительно, о чем свидетельствует и отсутствие у него дисциплинарных взысканий за период военной службы, является участником боевых действий в зоне СВО, желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование им расследованию преступления, о чем свидетельствует и его явки в военный комиссариат и в военную комендатуру.

Однако суд считает, что явки с повинной ФИО2 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так как органам предварительного расследования уже было известно о совершенном подсудимым его противоправном деянии, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 15 марта 2024 г.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, а также его одиноко проживающую мать, которая нуждается в его помощи, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко