Апелляционное постановление № 22-244/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 22-244/2018

Судья Долгих А.А. Дело № 22-244/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 февраля 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Курганской области Родюкова В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2018 г., которым ходатайство

Танрвердиев Елнур Нариман-оглы, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору 29 ноября 2016 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Танрвердиева удовлетворено, он освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 ноября 2016 г. условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок.

В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Курганской области просит постановление отменить, материалы дела с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение. Указывает, что при принятии решения об условно-досрочном освобождении Танрвердиева от отбывания наказания в виде лишения свободы, судья, вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2008 года, не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от отбывания назначенного ему по приговору суда дополнительного наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Никитченко, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По приговору суда Тандвердиев осужден к лишению свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

Осужденный обратился в Курганский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания.

Из материалов дела с ходатайством осужденного видно, что Танрвердиев отбыл более одной трети срока наказания, необходимого в соответствии со ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрение, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни колонии, поддерживает социально-полезные связи, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Судья, оценив поведение осужденного, его добросовестное отношение к труду за время отбывания наказания, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением пришел к правильному выводу о том, что Танрвердиев доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней, о чем суд указал в резолютивной части постановления.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Из ходатайства Танвердиева не следует, что он ставил вопрос об условно-досрочном освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд первой инстанции таких оснований также не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, не обсуждение судьей вопроса об освобождении Танрвердиева полностью или частично от дополнительного наказания и не отражение этого обстоятельства в резолютивной части постановления не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2018 г. в отношении Танрвердиева Елнура Нариман-оглы оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов