Апелляционное постановление № 22-1449/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

Судья Лекомцева М.М. Дело № 22-1449


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 сентября 2020 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при помощнике судьи Филипповой Т.Г.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тарасовой О.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Тарасову О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2018 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления в законную силу приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации), один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также реабилитационные мероприятия.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 г. ФИО1 возложена дополнительная обязанность «со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц в установленные этим органом дни и часы».

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> УР от 26 декабря 2019 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Тарасова О.О. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обосновании доводов указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, нет достаточных данных свидетельствующих о явном намерении ФИО1 скрыться от контроля и избежать уголовной ответственности, ФИО1 курс лечения от наркотической зависимости прошел, о необходимости проходить реабилитационные мероприятия не знал, кроме того, решение было вынесено заочно, чем нарушено право осужденного на защиту, поскольку он не имел возможности указать причину неявки на регистрацию и не проживания по месту жительства, которые возможно были уважительными. Так же указывает, что срок условного осуждения подходит к концу, считает, что ФИО1 нецелесообразно намеренно скрываться от контроля, близкие родственники так же не знают его местонахождение и обеспокоены этим. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ивановский А.С. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждался о возможности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, однако должных выводов для себя не делал.

Как установлено судом, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 разъяснены порядок отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, предупрежден о последствиях не исполнения указанных обязанностей.

В период с мая 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитационные мероприятия; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся.

В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 были вынесены предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, по результатам которых местонахождение ФИО1 не было установлено.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости соблюдения условий отбывания наказания, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности отмены условного осуждения, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Доводы защиты о том, что ФИО1 намеренно не скрывался от контроля и допускал нарушения по уважительным причинам, своего подтверждения не нашли. Как установлено из отобранных у осужденного объяснений уважительность причин допущенных нарушений им не указаны.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Представление рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления в отсутствии осужденного ФИО1, поскольку сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 суток.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2020 г. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -