Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2270/2018 М-2270/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2683/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер № под управлением ФИО2, и транспортного средства Хонда Цивик, государственный номер №, принадлежащего ФИО1,

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В связи с указанным событием истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, нарушив установленный законом 20-дневный срок.

Ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена с нарушением установленных законом сроков на 17 дней, в связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить неустойку за указанный период в добровольном порядке, которая со стороны ответчика не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму неустойки в размере 68 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уважительности причин не явки суду не представили.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ, госрегзнак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства Хонда Цивик, госрегзнак №, принадлежащего ФИО1,

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В связи с указанным событием ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец указывает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения, нарушив установленный законом 20-ти дневный срок.

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков было подано ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленных законом сроков на 17 дней, в связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о выплате неустойки в добровольном порядке, которая со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка подлежит взысканию со страховой компании в случае нарушения срока осуществления страховой выплаты, в предусмотренные Законом сроки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 68 000 рублей. Данный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим положениям действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам по себе незаконный отказ в выполнении ответчиком законного требования истца о выплате ему неустойки свидетельствует о причинении истцу моральных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд находит его достаточным в размере 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений указанной статьи закона с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, неустойку в размере 68000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.