Приговор № 1-16/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 (117020800200000003)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 27 декабря 2017 года

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе председательствующего судьи Табакова Е.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО32; старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО33; старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.; помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимой – ФИО34,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

при секретарях судебного заседания Ермоловой Н.А., Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО34, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 умышленно причинила смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО34, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Тойота-Прадо» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 800 метрах на север от магазина «Планета», расположенного по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения смерти последней, прижала руками имеющийся при себе шнурок к шее потерпевшей, а концы шнурка к внутренней поверхности стекла правой стороны багажного отделения автомобиля и удерживала шнурок в таком положении, преодолевая сопротивление потерпевшей, до момента утраты потерпевшей сознания, после чего, полагая, что своими действиями причинила смерть потерпевшей, прекратила свои действия.

После этого, ФИО34 проехала на вышеуказанном автомобиле на участок местности, с географическими координатами 52°59.488" северной широты, 138°51.140" восточной долготы, расположенный в 150 метрах на северо-восток от Херпучинской участковой больницы КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», расположенной по адресу <адрес>, где обнаружила, что ФИО1 пришла в сознание. После чего, ФИО34, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на убийство ФИО1, приискала в автомобиле отвертку, которой умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ФИО1 один удар в область головы, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытой, проникающей черепномозговой травмы: колото-рубленной раны лобной области слева с дырчатым переломом лобной кости слева, с раневым каналом, проходящим в толще основной кости и выходной раны расположенной в средней черепной ямке справа с дырчатым переломом правой клиновидной кости, с повреждением твердой и мягкой мозговой оболочки височной доли справа, субарахноидальные кровоизлияния лобных и височных долей с двух сторон, осложнившейся выраженным отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие с повреждением жизненно важных центров головного мозга (сердечнососудистого, дыхательного), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в результате чего смерть ФИО1 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия.

Подсудимая ФИО34 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования (в том числе протоколы явки с повинной), согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в предъявленном ей обвинении, признает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ утром она, в ходе ссоры с ФИО1, находясь в автомобиле «Тойота-Прадо» бордового цвета, сдавила шею ФИО1 имевшимся при себе шнурком, после чего, считая, что убила ее, повезла ее в лес за участковую больницу, где ФИО1 очнулась, и она нанесла последней удар имевшейся в автомобиле отверткой в область головы-шеи. Допускает, что могла нанести ФИО1 еще телесные повреждения, но этого не помнит. Затем она тащила труп ФИО1 в лес, и засыпала листьями.

Проживает в <адрес> с 2010 года, примерно в это же время познакомилась с ФИО6, который перед знакомством с ней развелся с женой ФИО1, через некоторое время они стали жить вместе, затем в 2012 году зарегистрировали брак. От совместного брака у нее и ФИО6 два ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, с ними проживала дочь ФИО6 от первого брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ее мать - ФИО1 злоупотребляла спиртным. Она проживает с ФИО6 по адресу <адрес>. После развода ФИО1 стала проживать с родным братом ФИО6 - ФИО14 по адресу <адрес>, их дом находится через дорогу от ее дома.

До ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>.

В мае - первой половине июня 2017 года у нее с мужем возникли конфликты из-за того, что за ней ухаживал мужчина на работе и муж это узнал, конфликт дошел до того, что они собрались разводиться, она сильно переживала по этому поводу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО6 были около своего дома, и ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения со своего двора стала оскорблять ее в нецензурной форме, что она шлюха, и что она настраивает против нее ее дочь. Она зашла в ее двор, стала в ответ высказывать претензии по поводу ее поведения, она кинулась на нее, она ее схватила за руки и оттолкнула от себя, после чего вышла. ФИО6 это видел. Ранее между ней и ФИО1 были конфликты из-за ее дочери ФИО4, по поводу того, что ФИО1 получала от ее мужа алименты, которые пропивала, дочь не содержала, кроме того ФИО1 неоднократно поливала ее грязью, что якобы она настраивает против нее дочь. Инициатором этих конфликтов всегда была ФИО1, но до драки дело никогда не доходило.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она была в гостях у сожителя ее двоюродной сестры ФИО22 - ФИО26, выпила там пива, после чего, в период с 22 часов до 24 часов ФИО26 привез ее к дому, она зашла домой, муж пришел позже и практически сразу лег спать.

После того, как ее муж лег спать, она села за руль их автомобиля Тойота-Прадо вишневого цвета с серебристой полосой внизу, <данные изъяты> и поехала кататься по поселку, так как ей не хотелось спать, по дороге заезжала в магазин «Планета», покупала там пиво, продавцом была ФИО8 Она угроз убийством ФИО1, не высказывала, это помнит точно, золотые украшения с себя не снимала.

Продолжая кататься по поселку, она звонила всем подряд - ФИО28, ФИО7, еще кому-то, предлагала покататься на машине, все отказались. ДД.ММ.ГГГГ утром в 04 ч. 41 мин. она позвонила со своего телефона № ФИО1 на ее телефон, предложила прокатиться и поговорить, обсудить их взаимоотношения. ФИО1 сказала, что она не дома, а у ФИО27, по <адрес>, она сказала, что сейчас подъедет, та вышла из этого дома и села на переднее сидение ее автомобиля. Они поехали в с. Оглонги, постояли на берегу, распили пиво, при этом ФИО1 сказала, что пиво не пьет, что она хочет водки. Они покатались по Оглонгам, приехали в п. Херпучи, заехали в магазин «Любаня» около дома культуры, она взяла себе сигареты, продавщица была ФИО15. Затем они поехали в сторону котлована «Семиметровка», она водитель неопытный, и не доехав до котлована, слетела с дороги, не справилась с рулем по ходу движения вправо. Она не стала звонить мужу, так как тот бы ее отругал, поэтому позвонила ФИО26, сказала, что съехала с дороги, попросила вытащить ее. ФИО26 приехал, сел за руль, сам выехал на ее машине, после этого развернул машину в сторону с. Херпучи, тут ФИО1 вспомнила, что ей нужно водки. ФИО26 отчитал ее за то, что она катается пьяной, сказал ей, чтобы она ехала домой, после чего уехал. Она поехала с ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сидении, к магазину «Планета», где купила «чекушку» водки, себе пива, села в машину и они поехали в сторону котлована «Семиметровка», чтобы посидеть, выпить, и обсудить их взаимоотношения. Они встали на берегу котлована «Семиметровка», открыли багажник автомобиля и сидели на багажнике, выпивали. Затем речь зашла за ее мужа, в это время ФИО1 стала ее оскорблять, высказывая претензии по поводу того, что она откуда-то взялась, что разбила ее семью, что из-за нее муж ее выгнал, хотя на момент их знакомства они были разведены. Также ФИО1, сказала, что она со всем аэропортом спит, что она шлюха. У них произошла словесная перепалка, они вцепились друг в друга - стали бороться, удары друг другу не наносили, она пыталась вцепиться ей в лицо. У нее от этого телесных повреждений не сохранились. Она была зла на ФИО1, на ее оскорбления, которые наложились на ее нервное состояние, вызванное предстоящим разводом с мужем. Во внутреннем кармане кожаной куртки, которая была на ней, был пропуск на синтетическом синем шнурке, который ей выдали на работе, она в этом состоянии выхватила пропуск, прижала ФИО1 шнуром в районе шеи, к левой от нее стене (они сидели спиной к передней части машины вполоборота друг к другу), движением вверх вперед. В этот момент ей со стороны ФИО1 ничего не угрожало. ФИО1 пыталась отбиться от нее. Сколько она ее держала, не помнит, держала до тех пор, пока она не отпустила от нее руки, потеряла сознание и обмякла. Она ослабила шнурок, ФИО1 упала в багажник и лежала, не подавая признаков жизни, на ее действия - она ее побила по лицу, не реагировала. Она посчитала, что убила ФИО1, испугалась, выскочила из багажника, закинула ноги ФИО1 в багажник, села за руль и поехала, куда и зачем она не понимала. Она хотела прийти в себя, в тот момент она не отдавала себе отчета. Тапки с ног ФИО1 она не выкидывала, допускает, что они с нее слетели во время борьбы и остались на площадке между Семиметровкой и заболоченным водоемом.

Потом она подъехала к участковой больнице п. Херпучи, зачем она туда подъехала не знает, не помнит, чтобы перед этим она подъехала к дому. В больнице, где именно она не помнит, она встретила своего мужа, насколько помнит все-таки на улице, она не успела ему ничего сказать, как муж отругал ее за то, что она за рулем в таком состоянии и сказал ей ехать домой. О том, что у нее в багажнике ФИО1, она ему не говорила. Она сказала, что домой не поедет, что ляжет спать в машине около больницы, после чего приедет домой. Она отъехала за больницу, в районе развилки ФИО1 очнулась, она услышала движение сзади, после чего ФИО1 перелезла через сложенные сидения к ней, вцепилась ей в куртку, она испугалась, так как думала, что везет труп, а он встает и бросается на нее. Она помнит, как остановила машину, взяла отвертку, которая лежала в бардачке между сидениями общей длиной с короткую сторону листа формата А-4, рукоятка пластиковая, разрисованная в цвета американского флага. Какое жало отвертки - плоское или крестовое - не знает. Она взяла отвертку, в какую руку не помнит, помнит только, что во время нанесения ударов она была в правой руке, металлическим стержнем со стороны мизинца. Она вывернулась, стала бороться с ФИО1, в ходе борьбы они перемесились в багажник по сложенным задним сидениям, ФИО1 уперлась спиной и правым боком в угол между правой стенкой, дверьми багажника и полом, она была над ней, и ударила ее отверткой, которую держала в правой руке металлическим стержнем со стороны мизинца движением сверху вниз в область шеи-головы. Она запомнила только этот первый удар. Наносила ли она ФИО1 еще удары, не помнит. Следующее что помнит - это то, что ФИО1 лежит в крови, в багажнике, у нее в руках была рукоятка от отвертки, куда делась сама отвертка, она не поняла. Она поняла, что убила ФИО1 и длительное время сидела и не могла понять, что произошло и что ей дальше делать, находилась в состоянии шока. Дальнейшие действия помнит плохо, следующее, что она помнит, что проехала дальше по дороге, в каком-то месте остановились, она вытащила труп ФИО1 из багажника, оттащила ее с дороги в левую сторону, если ехать из поселка, каким образом не помнит, недалеко, ей кажется метров на 2-5, и закидала ее листвой. Пока она ее тащила, с ФИО1 слезла кофта, розовая насколько помнит, вместе с футболкой какого цвета не помнит, какая-то яркая. Она бросила эти предметы одежды на проезжую часть в том же месте, облила бензином и подожгла. Другие предметы одежды с ФИО1 она не снимала, по крайней мере, не помнит этого. Также помнит, что когда она и ФИО1 катались, между передними сидениями ФИО1 положила мобильный телефон, на котором она слушала свои песни. После возвращения из леса этого телефона в салоне уже не было, при каких обстоятельствах он исчез, она не помнит. После этого она поехала прямо, от поселка, застряла в речке, которая пересекала дорогу, вышла из машины, пошла домой, но увидела, что лес сгущается, развернулась обратно и вернулась к своему автомобилю, она поняла, что идет не в ту сторону, и пошла в нужную сторону, в поселок пешком. Она пришла домой, сказала мужу, что застряла, после чего они сели в их второй автомобиль УАЗ, она показала ему место, где застрял автомобиль УАЗ, они пытались вытащить застрявший автомобиль, вернулись в поселок, где муж договорился, чтобы машину вытащили, машину выдернули, и она на ней приехала домой. На следующий день или через день, она около дома мыла машину - внутри машины все было в пиве. В багажнике, на полу, со стороны правой стены, на обивке серого цвета было несколько пятен крови, которую она замывала водой без моющих средств. Также с внутренней стороны на стеклах со стороны правой стены и правой дверцы багажника были брызги крови, которые она тоже смыла. Эти пятна никто не видел. Рукоятку от отвертки она выкинула в лес в день убийства, до того, как застрять в речке, куда выкинула и в каком месте, не помнит. Шнурок от пропуска она выкинула в мусорное ведро, на следующий день или через день. Мусор вывозил ее муж. О том, что она убила ФИО1, она никому не рассказывала, кроме ФИО17 во время явки с повинной, а также следователю, после чего об этом рассказала мужу. До этого момента муж не знал о том, что она убила ФИО1 ФИО1, во время убийства, была одета в розовую куртку, джинсы обтягивающие синие. Она во время убийства была одета в светло-бежевую вязаную шерстяную тонкую кофту, джинсы синие, кроссовки белые. На джинсах была кровь, в районе передней поверхности правого бедра, в виде мазков, она их сожгла в печи их бани на следующий день, после чего, до момента обыска в ее доме, неоднократно ее топила, на кофте в районе правого рукава и правого бока были небольшие капли крови, в виде капель, она эту кофту замочила и отстирала порошком. На кроссовках крови не было, она их стирала, так как пока шла пешком, они стали.мокрые и грязные. Кофту и кроссовки она выдала следователю во время обыска у нее дома ДД.ММ.ГГГГ. Также, находясь в автомобиле, она всегда надевала имеющуюся там кожаную куртку черного цвета, которая в настоящее время находится при ней. Во время убийства она была выпившая, но не сильно пьяная. ДД.ММ.ГГГГ ее осмотрел хирург участковой больницы п. Херпучи, в ходе чего на ее ногах были обнаружены кровоподтеки, которые у нее появились во время того, как она душила ФИО1 и наносила ей удар отверткой. Как они появились, не знает, она только помнит, что у нее их не было до утра ДД.ММ.ГГГГ, а на них она обратила внимание только на следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ.

Понимает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 62-64, 70-72, 104-110, 117-129, 134-136, 147-149, 160-164).

После оглашения ФИО34 подтвердила в полном объёме свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Вне зависимости от позиции подсудимой ФИО34 к предъявленному обвинению, её вина в инкриминируемом ей преступлении, кроме собственных признаний, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 являлась ее родной сестрой. Ранее ее сестра была замужем за ФИО6, от совместного брака с которым у них родилась дочь ФИО4. Более 10 лет назад ФИО6 и ФИО1 развелись из-за того, что последняя злоупотребляла спиртным. После развода их дочь стала жить с ее матерью ФИО19 и своим отцом. Содержали и воспитывали девочку ФИО19 и ФИО6 После развода ее сестра стала жить с родным братом

ФИО6 - ФИО14, а ФИО6 женился на ФИО34, от совместного брака с которой у них родились двое сыновей. С ФИО34 она не общалась, поэтому охарактеризовать ее не может, кроме того, что со слов жителей поселка та ранее судима за убийство. Со слов ФИО4, ФИО34 ревновала ФИО6 к ФИО1, женщины ругались. Незадолго до смерти, со слов сестры, ФИО34 побила ее. ФИО4 ей рассказывала, что ФИО34 вспыльчивая, могла накричать на нее, один раз замахивалась на нее, но отец ее остановил. Последний раз она видела ФИО1 за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала к последней вечером домой, та была дома с ФИО13, они обе были выпившие. Она приезжает в Херпучи редко, поэтому ФИО34 перед исчезновением своей сестры видела очень давно. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС от ФИО1 с просьбой перезвонить, но она этого делать не стала, перезвонила вечером, но та была недоступна, затем приходили СМС сообщения, что ее сестра появилась в сети. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она неоднократно звонила ФИО1, но телефон последней был недоступен, и СМС-сообщения о ее появлении в сети не приходили.

ДД.ММ.ГГГГ она лично приехала в п. Херпучи, и она вместе с ФИО14 стали обзванивать всех знакомых, но ее сестры ни у кого не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в полицию с заявлением об исчезновении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нашел около котлована «Семиметровка» обувь принадлежащую ФИО1, а на следующий день в лесу за участковой больницей ее труп, частично съеденный медведем. Со слов жителей п. Херпучи ей известно, что непосредственно перед исчезновением ее сестра была в машине ФИО34 и что последняя ее убила отверткой. Иные обстоятельства убийства сестры ей неизвестны. После того, как все стало известно, ФИО4 сообщила, что боится ФИО34, что та может ее убить. Ее мать не отпускает ФИО4 одну из дома, так как боится, что ФИО34 может ее убить (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует, что он проживает в п. Херпучи с 1978 года. С 2003 по 2004 годы он состоял в браке с ФИО1, от совместного брака у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он развелся с ФИО1, так как последняя злоупотребляла спиртным, гуляла, ребенком не занималась. Дочь проживала у него, а на время его пребывания на вахте - у матери ФИО1 - ФИО19 С 2010 года он стал проживать с ФИО34, в 2012 году женился на ней. В совместном браке у них родились два ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 характеризует как эмоциональную, в ходе совместного проживания между ними часто возникали ссоры в связи с тем, что та часто пила, в состоянии опьянения часто сама кричала на него, провоцировала ссоры.

ФИО34 тоже имеет взрывной характер, может спровоцировать ссору, были случаи, когда она в состоянии опьянения дралась с другими женщинами, в т.ч. ФИО15, в клубе.

Между ФИО1 и ФИО34 были натянутые отношения, вызванные тем, что ФИО1 провоцировала ссоры с ФИО34, а именно, в состоянии опьянения оскорбляла ее нецензурно, называла гулящей. Почему ФИО1 это делала, он не знает. В ответ, ФИО34 тоже кричала и оскорбляла ФИО1, до драк до последнего времени дело не доходило. Несмотря на то, что он выплачивал алименты, ФИО1 не принимала участия в воспитании дочери, в ее содержании также участия не принимала. После развода ФИО1 стала проживать с его родным братом ФИО14 по адресу <адрес>, через дорогу от его дома.

У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Прадо», <данные изъяты>, бордового цвета с серебристой полосой по нижней части кузова. Этот автомобиль он приобрел в 2012 году с рук, без оформления регистрационных документов в ГИБДД, хозяин пояснил, что этот автомобиль утилизирован. В указанном автомобиле, в салоне и багажнике в его присутствии кровь человека не проливалась, соответственно пятен человеческой крови не должно в нем быть, возможно, там имелись пятна крови рыбы, так как он ее перевозит в багажнике. Также у него в водительской (правой) дверце имеется карман, в котором есть несколько отверток, одна из которых общей длиной около 13 см, рабочая часть из рукоятки выходит на 5-6 см. Эта отвертка универсальная, двусторонняя, то есть рабочая ее часть в виде металлического стержня диаметром 4 мм, съемная, с одной стороны она крестовая, с другой стороны плоская, при использовании одна из сторон стержня вставляется в шестигранное отверстие рукоятки отвертки. Находится ли эта отвертка в настоящее время в автомобиле, ему неизвестно. Других отверток со съемной рукояткой в автомобиле не было.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, знает только, что это был выходной день, около 19 часов он приехал с работы домой, в это время на проезжую часть выбежала ФИО1, пьяная, стала кричать, что ФИО34 проститутка, что с ней спит весь аэропорт, где она работает. ФИО34 вышла на улицу и услышала эти оскорбления. После чего ФИО1 убежала в свой дом. ФИО34 пошла следом в дом ФИО1 и женщины на крыльце стали кричать и оскорблять друг друга, ФИО34 схватила ФИО1 за плечи и оттолкнула от себя, после чего он отвел ФИО34 домой. При нем ФИО34 удары ФИО1 не наносила. В тот день он видел свою бывшую жену в последний раз. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к ФИО11, фамилию которого он не знает, они выпили водки, домой он от него вернулся около 24 часов, жена его была дома, слегка выпившая - та была в гостях у своей двоюродной сестры ФИО22. Он лег спать около 2 часов ночи, проснулся в 08 часов утра, но жены дома не обнаружил, также он увидел, что их автомобиль Прадо отсутствует и понял, что та поехала кататься. К 09 ч. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в участковую больницу на процедуры, в это время к больнице подъехала его жена на их автомобиле «Тойота Прадо», пассажиров в салоне не было, к машине он не подходил. Жена его была одета в светло- бежевую вязаную кофту, белые кроссовки, какие на ней были брюки, не помнит. У жены его имелись только джинсы синие и черные обтягивающие трикотажные брюки. Последняя была пьяная, каких-либо телесных повреждений на ней он не заметил, одежду не рассматривал, следов похожих на кровь на одежде не заметил. Он сказал жене, чтобы та ехала домой, на что она ему сказала, что отъедет за больницу, поспит и поедет домой, затем ФИО34 уехала по дороге от больницы в сторону лесного массива. Вернулся он с больницы около 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 вернулась около 16-17 часов, пришла пешком, одета в ту же одежду, на которой следов крови он не заметил, только обратил внимание, что кроссовки насквозь мокрые и грязные. ФИО34 сказала, что застряла в канаве за больницей. Он сел на автомобиль УАЗ и приехал в указанное женой место - километров в 7 от больницы в сторону лесного массива вдоль реки Хон, где через дорогу проходил ручей. По дороге он кострищ не замечал. В указанном ручье застрял их автомобиль «Тойота Прадо», левым боком к поселку. Он сел на водительское сидение автомобиля, пытался выехать, а также вытянуть на тросе автомобилем УАЗ, но ничего не получилось. В салоне пятен крови он не заметил, в багажник не заглядывал. Затем они поехали обратно в деревню, он обратился за помощью к ФИО20, который отправил своего рабочего ФИО23 на автомобиле Камаз к их автомобилю, тот вытянул автомобиль, ФИО34 села за руль автомобиля и переместила его к их дому. После этого, она на автомобиле «Тойота Прадо» не ездила, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил ФИО14 и сказал, что ФИО1 исчезла, видел тот ее в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, и что последней ее видели с ФИО34, также ФИО14 сказал что считает, что ФИО34 причастна к исчезновению ФИО1 Он разговаривал с ФИО34, та сказала, что не знает, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО34 пришла домой и сообщила, что созналась в убийстве ФИО1, что дала явку с повинной следователю, предварительно созвонившись и проконсультировавшись с адвокатом ФИО25 Обстоятельств убийства, он у ФИО34 не выяснял.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует что он проживает в с. Херпучи р-на им. Полины Осипенко. С 2010 года проживал с ФИО1, которая до этого времени была замужем за его родным братом ФИО6, от брака у них есть совместный ребенок ФИО4. Больше детей у ФИО1 нет. У ФИО1 из близких родственников есть мать ФИО19 и родная сестра ФИО5.

За время их проживания у них ссоры возникали только из-за того, что ФИО1 иногда выпивала, в состоянии опьянения уходила гулять с подругами, у которых ночевала - он ей по этому поводу высказывал претензии. По характеру ФИО1 мягкий, доброжелательный, неконфликтный человек, такой же остается и в состоянии опьянения, он ни разу не слышал, чтобы она провоцировала ссоры с кем-либо. О каких-либо ссорах, кроме ссоры с ФИО34, при указанных ниже обстоятельствах, он никогда не слышал. ФИО1 последнее время работала в <данные изъяты>. Из близких подруг ФИО1 называет ФИО13, ФИО8, ФИО9. Также она была в хороших, близких отношениях с сестрой ФИО5 Практически сразу же после развода ФИО1 стала жить с ним, брак с ней он не регистрировал. В течение полугода-года после развода ФИО6 стал жить с ФИО34. Насколько ему известно, ФИО34 приехала из <адрес>, работала в <данные изъяты>, впервые он ее увидел, как только она стала жить с ФИО6 С ФИО34 он общался мало, поэтому охарактеризовать ее не может. ФИО6 на поведение ФИО34 не жаловался.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 ч. 00 мин., на улице уже смеркалось, он пришел домой, где находилась ФИО1, она спала. Он тоже лег спать в другую комнату. Как только он стал засыпать, около 22 часов - начале 23 часа, ФИО1 проснулась, он тоже проснулся, ФИО1 показала ему руки, на которых, в области задних поверхностей обоих плечей, в области трицепсов, он увидел кровоподтеки красно-синюшного цвета, длиной около 4-5 см, вытянутой формы, расположенные по одному на каждом плече поперечно. Иных телесных повреждений на лице, голове, открытых частях тела он не заметил. ФИО1 была выпившая. На его вопрос, что случилось, ФИО1 пояснила, что в этот же день, вечером, к ней приходила ФИО34 и стала с ней ссориться, хватала ее за руки и толкнула ее в коридоре. Зачем приходила ФИО34 и какие претензии ей предъявляла ФИО1 не пояснила, только сказала, что перед этим она поговорила о чем-то с ФИО6, после чего практически сразу же прибежала ФИО34 Он для себя сделал вывод, что ФИО34 приревновала ФИО6 к ФИО1 Он сказал ФИО1, что утром поговорит с Верховой и братом.

На следующий день в воскресение ДД.ММ.ГГГГ утром, он около 07 ч. 50 мин. пошел в участковую больницу на процедуры, домой пришел около 10 ч. 00 мин, на доме висел замок, ФИО1 не было дома, куда она могла пойти, ему известно не было, утром перед уходом он сказал ФИО1, чтобы та сидела дома и никуда не ходила. Он не стал ей звонить, подумав, что она пошла к подругам похмеляться. Около 12 ч. 00 мин. - 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он был на работе, ФИО1 позвонила ему, попросила телефон своей знакомой ФИО10, которая работает <данные изъяты>, сказав, что возьмет у нее взаймы бутылку водки и пойдет домой. Он сказал, что у него телефона ФИО10 нет, и сказал, чтобы та шла домой. Это был его последний разговор с ФИО1, после этого он ей не звонил, так как считал, что она пошла пить с подругами. До вторника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой так и не пришла, он ей не звонил, она ему тоже, он не волновался за нее, так как знал, что она либо у сестры, либо у подруг ФИО8 или ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО8 и спросила, дома ли ФИО1, он сказал, что ее нет дома и спросил, знает ли она, где ФИО1 может быть, ФИО8 сказала, что у ФИО1 отключен телефон, что она обзвонила всех знакомых и ФИО1 не нашла, также она сообщила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приходила ФИО34 в пьяном виде и говорила, что убьет ФИО1 Он спросил ФИО8, почему та сразу ему не позвонила. После этого звонка он забеспокоился, стал звонить ФИО1, телефон был недоступен, он обзвонил всех знакомых в с. Оглонги и с. Херпучи, ФИО1 никто не видел, последней ее видела ФИО8 утром ДД.ММ.ГГГГ в машине ФИО34 - Тойота Прадо бордового цвета. Он стал разговаривать со знакомыми ФИО1, в ходе чего выяснилось следующее:

ФИО13 ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО9 и ФИО1 и пошли к ФИО27 в гости, выпивали там, ФИО9 и ФИО13 ушли, ФИО1, осталась спать у ФИО27

ФИО27 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда ФИО9, и ФИО13 ушли, позвонила ФИО34, та быстро приехала, он проводил ФИО1, та села в машину Верховой А.В, после чего они уехали, а он лег спать.

Он сразу не стал обращаться в полицию, так как решил попытаться найти ФИО1 сам, кроме того подумал, что нужно с момента пропажи человека до подачи заявления прождать трое суток, в связи с чем, в четверг

ДД.ММ.ГГГГ утром обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО17, сообщил ей вышеуказанные обстоятельства и написал заявление с просьбой оказать помощь в розыске ФИО1

Последние дни ФИО1 пользовалась телефоном с номером <данные изъяты>, сим-карта зарегистрирована на нее. Эта сим-карта была вставлена в мобильный телефон - смартфон Алкатель белого цвета, который она купила в прошлом году, коробка от этого телефона с указанием его IMEI находится при нем.

Он совместно с ФИО17 стали осуществлять поиски жены. Он ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «Планета» по адресу <адрес>, где ее последней видела ФИО8 в машине с ФИО34, и пошел по маршруту, куда со слов ФИО8 машина поехала - по нижней дороги на главную дорогу (трассу) Оглонги - участок Албазино в сторону озера «Семиметровка», в 50 метрах от которого при движении в сторону участка Албазино, есть заболоченный мелководный котлован, в котором он обнаружил тапочки ФИО1 - с оранжевой пластиковой подошвой и серебристым верхом с серебристой металлической пряжкой - около противоположного берега от озера «Семиметровка». Он позвонил ФИО17, та приехала, провела осмотр места происшествия, в ходе чего изъяла эти тапки. В течение этого же дня он на резиновой лодке при помощи металлического якоря «кошки» прочесывал дно указанного мелководного котлована и озера «Семиметровка», однако ничего не нашел. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО17 ему сообщила о том, что ФИО26, начальник участка Албазино, который живет с двоюродной сестрой ФИО34, вытаскивал джип ФИО34 - бордовый автомобиль Тойота Прадо - из кювета метрах в 100 от озера «Семиметровка».

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Метелица», он встретил ФИО26 и спросил его об обстоятельствах того, как он вытаскивал указанный автомобиль. ФИО26 ответил, что рано утром, около 07 часов утра, дату не сообщил, ему позвонила ФИО34 и попросила вытащить машину, он в начале 8 часа утра приехал в указанное Верховой место - не доезжая озера Семиметровка метрах в 100, и увидел там автомобиль ФИО34, который съехал в кювет, в автомобиле были ФИО35 и ФИО1, которая была жива. Он сел за руль автомобиля и выехал из кювета, сопроводил ФИО35 и ФИО1 на их автомобиле до въезда в <адрес>, после чего поехал на работу в <адрес>, чтобы к 8 часов быть на работе, а ФИО35 и ФИО1 заехали в <адрес>.

Он приехал в указанное ФИО26 место и увидел следы съезда автомобиля в кювет. Он сообщил об этом ФИО17 и тщательно осмотрел указанное место, но ничего, что могло указать на местонахождение ФИО1, не нашел. Затем он тщательно осмотрел свалку, но ничего там не нашел. Затем он с другом ФИО21, а также ФИО17 поехали по дороге, которая является продолжением улицы Школьная п. Херпучи и проходит мимо участковой больницы и идет вдоль правого берега реки Хон. Пройдя по указанной дороге от больницы 5 километров, по колее дороги, на проезжей части он обнаружил кострище, в пепле на нем он нашел обгоревшие сплавленные фрагменты толстовки ФИО1 розового цвета. Пройдя далее от поселка по указанной дороге, в 20-30 метрах от указанного выше кострища, на левой обочине, он увидел вытоптанную поляну 3x4 метра, на которой он нашел бюстгальтер розово-фиолетового цвета, принадлежащей ФИО1, без повреждений. Пройдя далее по дороге, метрах в 20-30 от бюстгальтера на левой колее дороги он обнаружил темные обтягивающие брюки, вывернутые наизнанку, без повреждения, которые принадлежат ФИО1 Метрах в 10 от места обнаружения брюк при движении по указанной дороге от поселка, он увидел следы волочения, ведущие влево от дороги. Он пошел по указанному следу через заболоченное место и увидел метрах в 10-30, от края дороги, следы медведя на входе в заболоченное место и выходе из него. Пройдя далее по следу волока, метрах в 10-20 от заболоченного места, увидел на следе волока розовый носок, который также принадлежит ФИО1 Он понял, что ФИО1 утащил медведь, поэтому, учитывая то, что уже стало темнеть, он, ФИО17 и ФИО21, вернулись в поселок и лег спать. ФИО17 изъяла указанные выше предметы одежды, оформив это протоколом осмотра места происшествия. В 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 вдвоем пошли по указанному маршруту до места, где окончили поиски вечером ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой собаку. Отходя от места обнаружения носка метров 10, остановились, так как увидели, что собака встала на месте и дальше не идет. Затем они услышали хруст палок и рев медведя метрах в 20 от них, после чего они вернулись в с. Херпучи, он созвонился с охотником ФИО18, попросил помощи, ФИО18 с ФИО21 взяли ружье и поехали к месту, где они слышали медведя, он остался в с. Херпучи около больницы. Через час ФИО18 и ФИО21 вернулись, сказав, что медведь убежал. Он позвонил ФИО17, с которой, а также ФИО21 и его знакомым ФИО31, приехали к месту, где они слышали медведя. Метрах в 20 от обнаружения носка при движении по следу волочения они обнаружили кучу дерна, которую он разгреб и там ничего не обнаружил. При движении по следу волока, метрах в 30 от указанной кучи дерна они обнаружили вторую кучу дерна, разгребая которую он обнаружил в ней закопанный и частично съеденный труп ФИО1 ФИО17 оформила место обнаружения трупа ФИО1, который он узнал по телосложению и по чертам лица, протоколом осмотра места происшествия. Труп подробно он не рассматривал, его позже осмотрела с хирургом ФИО17. Труп они доставили в участковую больницу.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, следует, что ей знакомы ФИО34 и покойная ФИО1 Ранее она (ФИО8) работала продавцом в круглосуточном магазине «Планета» в п. Херпучи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине, примерно в 02 часа ночи в магазин через окошко она продавала спиртное ФИО34, которая сказала ей, чтобы та сообщила своей подруге ФИО1, что ФИО34 её «грохнет» за словесные оскорбления. Далее в 08.20 ФИО34 подъехала к магазину на автомобиле бордового цвета. По внешним признакам Анна находилась в состоянии алкогольного опьянения, купив спиртное и пиво, она села за руль автомобиля, в котором также на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, которую она узнала как в лицо, так и по одежде. Далее автомобиль поехал в сторону котлована.

Через некоторое время она, испугавшись, стала звонить на телефон ФИО1, однако последняя была недоступна, после чего она позвонила ФИО14 и сообщила об увиденном и услышанном, сказала, что нужно искать ФИО1. Знает, что ФИО14 нашел труп ФИО1 в пятницу на этой же недели.

Со слов ФИО13 знает, что ранее Анна избила ФИО1, после чего у неё были гематомы на руках.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 8-10), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее девичья фамилия ФИО24, поэтому многие жители с. Херпучи называют ее по этой фамилии. Она знакома с жительницей с. Херпучи ФИО1, последняя является дочерью ее подруги ФИО19. ФИО1, она характеризует как спокойную, не агрессивную, конфликты та не провоцировала и не вступала в них. Она знает, что последнее время ФИО1 проживала с ФИО14. Последний раз она видела ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, та стояла с ФИО9 около магазина Гермес, она издалека поздоровалась со своей знакомой, но не разговаривала с ней. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она пришла в магазин «Планета» по адресу <адрес>, где продавец ФИО8 рассказала, что ночью к ней приезжала ФИО34, жена бывшего мужа ФИО1 - ФИО6, которая покупала спиртное и сказала, что убьет ФИО1 Когда ФИО8 задала вопрос последней о том, как же ее дети, та сказала что ей все равно, муж воспитает. Затем она отошла и около 07 ч. 10 мин. вернулась к магазину, они с ФИО8 стояли у входа в магазин, в это время к магазину на большой скорости подъехал бордовый джип «Тойота Прадо», за рулем сидела ФИО34, та была сильно пьяная - у нее была нарушенная координация движений, по лицу было видно, что та всю ночь не спала. В ее присутствии ФИО34 купила пиво в стеклянной бутылке, сухарики и бутылку водки, чекушку. ФИО8 спросила у последней, зачем та покупает водку, ведь она ее не пьет, на что та ответила, что человек без водки с ней не хочет разговаривать. Когда ФИО34 вышла из магазина и уехала на своем автомобиле, следом ФИО8 сказала: «Зачем она с ней поехала, та же ей угрожала», и пояснила, что видела в машине ФИО1 Сама она ФИО1 не видела, так как пока поворачивалась к машине, она уехала, но она увидела, что автомобиль двигался по нижней дороге в сторону озера «Семиметровка». Иные обстоятельства исчезновения ФИО1 ей неизвестны.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, следует, что с ФИО1, она находилась в дружеских отношениях, знала ее лет 15. Ранее та была замужем за ФИО6, от совместного брака, с которым у них родилась дочь ФИО4, которая проживает с отцом. Лет 7-8 назад ее подруга развелась с мужем, и тот стал жить с ФИО34, а ФИО1 стала жить с братом бывшего мужа - ФИО14 ФИО1 по характеру была добрая, спокойная, бесконфликтная, конфликты не провоцировала, в случае ссор отмалчивалась, как в трезвом виде, так и в состоянии опьянения. Ей известно, что ФИО34 всегда «цеплялась» к ФИО1, провоцировала последнюю на конфликт, в связи с тем, что ревновала ту к своему мужу, хотя поводов к этому не было. Об этом ей известно со слов самой ФИО1 Однако эти ссоры до драки никогда не доходили. ФИО34 она охарактеризовать не может, так как с ней не общается, знает только со слов жителей с. Херпучи, что последняя агрессивная, «бешенная», часто безмотивно провоцирует конфликты и ранее сидела в местах лишения свободы за совершение убийства. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ней домой, трезвая, синяков на ее теле она не видела, они выпили, после чего последняя ушла домой. В этот же день, около 15 часов ей позвонила ФИО1 и плакала, просила прийти к ней домой, так как ей страшно, сказала, что ее избила ФИО34 Она пришла домой к последней в течение 10-15 минут после звонка, та была одна, выпившая, на ее руках и ногах были синяки, кровоподтеки красно-синего цвета. ФИО1 рассказала ей, что ФИО34 «залетела» к ней домой и стала бить ногами по телу. Причину, по которой последняя избила ее подругу, она не знает, так как та ей об этом не рассказывала. Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и предложила прийти в гости к ФИО27, объяснив, что его дом находится <адрес>. Она в течение 20 минут пришла в указанный дом, купив по дороге бутылку пива. Подойдя к калитке указанного дома, она увидела, что навстречу ей из дома вышли ФИО9 с мужчиной, которого она ранее не знала, мужчина представился ФИО27. Она спросила, где ФИО1, на что ФИО9 ей ответила, что та находится в доме. Она зашла в дом ФИО27, там находилась ФИО1 ФИО27 и ФИО9 ушли, как она поняла в магазин, их не было около. 1 часа, в течение которого она и ФИО1 распили принесенное ею пиво, затем ФИО27 и ФИО9 вернулись с начатой бутылкой водки. Через некоторое время ФИО9 ушла, они остались втроем. В 00 ч. 30 мин. она ушла к себе домой, звала с собой ФИО1, та сказала, что придет попозже, однако она к ней так и не пришла, больше она ее не видела. Начиная с утра ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно звонила ФИО1, но ее телефон был отключен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Планета», где продавец, ее подруга ФИО8 сказала, что видела ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 в машине ФИО36, которая купила водки и вместе с ФИО1 на своем автомобиле уехали в сторону реки.

Из показаний свидетеля ФИО26 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 50-52), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. часов до 22, время точно не скажет, на улице уже было темно, у него в гостях была ФИО34, она у него выпивала пиво, сколько она выпила, не обратил внимания, она была выпившая, но сильно пьяной не была. Он отвез ФИО34 до ее дома, она вышла, пошла в сторону своего дома, после чего он развернулся и уехал домой. Был ли около их дома автомобиль «Тойота Прадо», он не обратил внимание. Горел ли в ее доме свет, он также не обратил внимания. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 20 мин., он уже одевался и собирался на работу, ему позвонила ФИО34, она пояснила, что не справилась с управлением, съехала с дороги и не может выехать, объяснила, что находится недалеко от свалки при движении в сторону Албазино. Он поехал в указанное место и увидел, что на повороте от деревни в сторону Албазино, метрах в 100-200 не доезжая до котлована «Семиметровка», на правой обочине стоял автомобиль ФИО6 - бордовый джип «Тойота- Прадо» с серебристой полосой внизу. При виде него ФИО34 вышла с водительского сидения, он сел за руль и выехал из ямы. В салоне автомобиля сидела ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, во что она была одета, он не обратил внимания, она была спокойная, поздоровалась, на ее лице и открытых частях тела телесных повреждений, крови не было. ФИО34 также была спокойная, выпившая, намного трезвее ФИО1 Ничто не указывало на то, что между ними был какой-либо конфликт. Вытащив их, он уехал на работу. На следующий день или через день от участковой уполномоченной ФИО17 он узнал, что исчезла ФИО1, он рассказал, что ему было известно. О причастности ФИО34 к исчезновению ФИО1 ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 11-13), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в п. Херпучи проживает с апреля 2017 года, в съемном доме <адрес>, один. Данный дом расположен <адрес>. Местных жителей знает плохо. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях, в числе прочих, была девушка по имени ФИО1

После употребления спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.30 гости разошлись, ФИО1 осталась у него переночевать. Он заснул, и проснулся от того, что ФИО1 с кем-то разговаривала по телефону, он спросил у последней, с кем она говорит, та сказала, что позвонила знакомой и ее сейчас заберут на машине. Далее они вышли на крыльцо дома, минуты через 2-3 подъехал джип вишневого цвета, гос.номер и модель он не запомнил. За рулем была женщина, он ее не рассмотрел. ФИО1 села в автомобиль, на какое именно сидение она села, он не запомнил, и машина уехала. ФИО1 была одета в розовую ветровку, темные брюки, женские тапки-шлепки со светлым верхом. Телесных повреждений у ФИО1 не было, кроме того, что когда та снимала куртку, на плече, он заметил синяк в районе трицепса. Больше ФИО1 он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 14-17), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает в с. Херпучи р-на им. Полины Осипенко с рождения. С давних пор он знаком с ФИО1, характеризует ее как спокойного, неконфликтного человека. Он ни разу не слышал, чтобы та с кем-либо ссорилась, тем более вступала в драки; но знает, что та периодически злоупотребляла спиртным. Ранее ФИО1 была замужем за ФИО6, от совместного брака, с которым у нее родилась дочь, но вскоре они развелись и ФИО1 стала жить с ФИО14, а ФИО6 стал жить с Анной, фамилии которой не знает, знает только что последняя с <данные изъяты> и что ранее сидела за убийство. Лично он с ней не знаком, в связи с чем, охарактеризовать ее не может.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 15 мин. он на своем мотоцикле с коляской «Урал» зеленого цвета ехал мимо больницы в сторону лесного массива, на первой же развилке, метрах в 80-100 от Херпучинской участковой больницы, он увидел автомобиль ФИО6 - бордовый джип Тойота Прадо с серебристой полосой внизу, гос. номер он не помнит, но знает что второго такого автомобиля в п. Херпучи и Оглонгах нет. Автомобиль стоял фарами в сторону больницы. Он перед лужами, которые были перед указанной развилкой, сбавил скорость и ехал очень медленно мимо указанного автомобиля, в котором, через лобовое стекло он увидел, что в задней части салона автомобиля происходит энергичная борьба, в результате чего автомобиль немного раскачался. В салоне автомобиля он увидел ФИО34, которая была развернута к правому боку своего автомобиля и раскачивала головой вверх-вниз, как он понял, та сидела сверху на чем-то.

Он подумал, что ФИО6 с Аней занимаются любовью и удивился, что они этим занимаются в машине, а не дома. Когда он подъехал к машине метра на 4-5, Анна стала перелазить с задней части салона на водительское сидение, и он увидел, что на ней точно были надеты джинсы сине-голубые и какая-то рубашка или кофта, ее он не рассмотрел, только заметил в районе правого плеча что-то красное. Лицо последней было испуганное, волосы были всклоченные, раздетой та не была. ФИО34 его увидела, так как они встретились глазами. ФИО34 он узнал, и обознаться не мог, так как знает, как та выглядит. Он проехал мимо указанного автомобиля своей правой стороной, при этом джип был к нему также правой стороной, на которой было водительское сидение, где сидела Анна и, объехав его, поехал по левой части развилки, встал метрах в 60 от развилки и стал рубить тальник, и услышал, что двигатель автомобиля ФИО6, завелся и услышал звук удаляющегося автомобиля в сторону участковой больницы. Если бы автомобиль поехал по другой части развилки, то он бы его услышал. Нарубив тальника, он поехал в поселок и в районе <адрес> увидел, как ФИО34 на этом же автомобиле ехала в сторону участковой больницы. Он видел этот автомобиль, метрах в 100 от себя, поэтому не разглядел, в какой одежде была Анна. В это время он посмотрел на часы, время было 09 ч. 00 мин. Дня через три после этого от жителей п. Херпучи он узнал, что ФИО1 пропала и, что непосредственно перед исчезновением ее видели с ФИО34 Другие обстоятельства исчезновения ФИО1 ему неизвестны.

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 33-35), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает в п.Херпучи р-на им.Полины Осипенко с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила участковая уполномоченная полиции ФИО17 и сообщила, что пропала ФИО1 и, что ее сожитель ФИО14 написал заявление, просила оказать помощь в поисках ее. ДД.ММ.ГГГГ утром он, ФИО14 и ФИО17 от отдела полиции п. Херпучи поехали сначала на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нашел тапки ФИО1 в болоте около котлована «Семиметровка», обыскали ближайшие помойки и котлованы, после чего поехали по дороге, отходящей от Херпучинской участковой больницы на северо-восток вдоль реки Верхний Хон. Пройдя по указанной дороге от больницы 5 километров, на проезжей части дороги они обнаружили кострище, в пепле которого они нашли обгоревшие сплавленные фрагменты розово-красного цвета, которые ФИО14 опознал, как ткань от куртки, в которой была ФИО1 перед исчезновением. Пройдя далее по дороге от с. Херпучи, на левой обочине, они обнаружили примятые кусты и траву, на которой обнаружен бюстгальтер бордового цвета, который ФИО14 опознал, как принадлежащий ФИО1, что он был надет на нее в день исчезновения. В 25 метрах от места обнаружения бюстгальтера по указанной дороге от с.Херпучи, на проезжей части дороги обнаружены вывернутые наизнанку брюки из синего трикотажа, которые ФИО14 опознал, как принадлежащие ФИО1, что она была одета в эти брюки в день исчезновения. Недалеко от этого места, при движении далее по дороге от с.Херпучи, на левой обочине дороги они увидели следы волочения в виде снятых листьев, примятой травы, сломанных веток кустарников шириной, ведущие влево от дороги. Они прошли по этому волоку, перешли заболоченное место, но вернулись, так как на улице стемнело. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 00 мин. он и ФИО14 пришли в место, где приостановили поиски - на след волока, однако услышали рев медведя и хруст палок, метрах в 20 от них, они вернулись в деревню, вернулись с ФИО18, ружьями и собаками, которые отогнали медведя, после чего они вернулись, Он взял с собой ФИО14 и ФИО17, после чего они проехали в то же место. Пройдя по следу волочения через заболоченное место, они на следе волока обнаружили носок розовый, который ФИО14 опознал, как принадлежащий ФИО1 Пройдя далее по следу волочения они обнаружили кучу из дерна, листьев и веток, которую разгреб ФИО14, в ней ничего обнаружено не было. От указанной кучи шел след волока и метрах в 30 от нее они обнаружили вторую аналогичную кучу, в которой ФИО14 обнаружил закопанный и частично съеденный труп ФИО1, который он и ФИО14 узнали по лицу, которое было целое. Подробно труп он не рассматривал.

Из показаний свидетеля ФИО23 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 39-41), оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает в с. Херпучи р-на им. Полины Осипенко с 2012 года. Неофициально подрабатывает у ФИО20 разнорабочим. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его в п. Херпучи не было, он был на рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на базу ФИО20 в и. Херпучи, на автомобиле УАЗ «таблетка» подъехал ФИО6 и попросил ФИО20 помочь выдернуть его автомобиль «Тойота Прадо» бордового цвета, на котором застряла его жена ФИО34, так как тот автомобилем УАЗ выдернуть его не смог. ФИО20 отправил его на автомобиле КАМАЗ помочь ФИО6 Они поехали по дороге, которая идет от Херпучинской участковой больницы на северо-восток вдоль реки Верхний Хон, и примерно в 10 км от участковой больницы эта река пересекает дорогу, в указанном месте в реке задней частью в сторону п. Херпучи стоял автомобиль ФИО6 - бордовый джип «Тойота Прадо», подобных автомобилей в п. Херпучи и с. Оглонги нет. Он не обратил внимание на наличие по дороге на проезжей части и обочинах каких-либо предметов одежды, следов костра. ФИО34 была одета в какую-то светлую блузку, джинсы, одежду последней он подробно не запомнил, пятен крови на одежде не видел, следов побоев, кровоподтеков на лице и открытых частях тела ФИО34 он также не заметил. С ФИО34 он не разговаривал, близко к ней не подходил. К автомобилю «Тойота Прадо» он также не подходил и не рассматривал его. ФИО6, самостоятельно подцепил к своему автомобилю трос, сел за руль джипа и он его выдернул из реки в сторону и. Херпучи, после чего развернулся и уехал на базу.

Так же вина ФИО34 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) согласно которого у ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ. на момент осмотра в Херпучинской участковой больнице с. Херпучи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут были обнаружены следующие повреждения: гематомы: в средней трети передне-боковой поверхности левого плеча (1), в верхней трети наружной поверхности левого бедра (2), передней поверхности левого бедра (3), в средней трети передней поверхности правого бедра (1), в нижней трети внутренней поверхности правой голени (1), в верхне-наружном квадранте левой ягодицы (1), в нижненаружном квадранте левой ягодицы (1) и около ягодичной линии (1). Данные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Перечисленные повреждения могли быть причинены не менее чем от 10-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара (сдавления). Морфологические свойства гематом (фиолетового цвета) указывают на то, что вышеперечисленные повреждения причинены за 1-3 суток к моменту осмотра ФИО34 (т. 2 л.д. 92-94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1) согласно которой: на основании проведенной экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских документов, дополнительных методов исследования, материалов уголовного дела, с учетом поставленных перед эксперт пришел к следующим выводам:

1. Смерть ФИО1 наступила в результате полученной открытой, проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся выраженным отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие с повреждением жизненно важных центров головного мозга (сердечно-сосудистого, дыхательного).

При экспертизе трупа ФИО1 у нее обнаружена открытая, проникающая черепно-мозговая травма: колото-рубленная рана лобной области слева с дырчатым переломом лобной кости слева, с раневым каналом проходящим в толще основной кости и выходной раны расположенной в средней черепной ямке справа с дырчатым переломом правой клиновидной кости, с повреждением твердой и мягкой мозговой оболочки височной доли справа, субарахноидальные кровоизлияния лобных и височных долей с двух сторон. Вышеописанная открытая, проникающая черепно-мозговая травма образовалась от однократного воздействия предмета обнаруженного в полости черепа - металлического предмета в виде съемной части двухсторонней отвертки с достаточной силой удара. Данная травма образовалась прижизненно от нескольких минут до 1 часа до момента наступления смерти и по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения (пункт 6.1. приказа №194-Н М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Категорично высказаться о давности наступления смерти и возможном изменении позы трупа не представляется возможным в виду гнилостных изменений тканей и посмертного воздействия хищника с образованием множественных дефектов мягких тканей.

В момент причинения открытой, проникающей черепно-мозговой травмы потерпевшая и нападавший могли находиться в любом пространственном положении относительно друг друга, удобном для нанесения нападавшим травматических воздействий по телу потерпевшей.

Из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что при судебно-химическом исследовании мышцы бедра от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9% (промилле), которая применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 99-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно- медицинская экспертиза трупа ФИО1) согласно которого, учитывая локализацию, характер и морфологические проявления обнаруженных телесных повреждений - открытая, проникающая черепно-мозговая травма: колото-рубленная рана лобной области слева с дырчатым переломом лобной кости слева, с раневым каналом проходящим в толще основной кости и выходной раны расположенной в средней черепной ямке справа с дырчатым переломом правой клиновидной кости, с повреждением твердой и мягкой мозговой оболочки височной доли справа, субарахноидальные кровоизлияния лобных и височных долей с двух сторон, наличие инородного металлического предмета в полости черепа в виде съемной части двухсторонней отвертки, а также обстоятельств а указанные ФИО34 в ходе допроса ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте и дополнительного допроса в качестве обвиняемой, вышеописанная травма могла образоваться при обстоятельствах указанных ею (т. 2 л.д. 116-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) согласно которой при исследовании фрагмента грудины потерпевшей ФИО1выявлен антиген Н, свойственный группе Оав. На брюках (об. 1-5) и бюстгальтере (об.6-8) обнаружена кровь человека группы Оав, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО1, имеющей указанную групповую принадлежность. На тапочках, обугленных фрагментах ткани и носке кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 130-135).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) согласно которой ФИО34, каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО34 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО34 находилась в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения в процессе конфликта с потерпевшей ФИО1 Состояние эмоционального возбуждения не носило характера аффекта и не оказало существенного влияния на ее сознание и деятельность, об этом свидетельствует отсутствие трехфазовой динамики развития эмоциональной реакции, эмоциональное состояние ФИО34 не сопровождалось резкими, взрывного характера изменениями психической деятельности и специфическими изменениями сознания, действия в процессе правонарушения и после него были достаточно последовательными и целенаправленными (ФИО34 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подробно рассказывает последовательность своих действий). Состояние же алкогольного опьянения способствовало снижению уровня интеллектуальноволевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении. У ФИО34 отсутствовало так же и постаффективное состояние с явлениями психологической и физиологической астении, ФИО34, после правонарушения поехала с мужем, доставать застрявшую машину. Ссылка в показаниях на запамятование своих действий, как происходило правонарушение, не является достаточным основанием для обоснования состояния аффекта. При экспериментальном исследовании у ФИО34 грубых нарушений интеллектуально-мнестической сферы не выявляется. Мышление последовательное, логическое. Мнестические процессы сохранены. Внимание несколько неустойчивое, работоспособность без нарушений. Для испытуемой характерны следующие индивидуальнопсихологические особенности: экстравертированность, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, обидчивость, чувствительность к средовым воздействиям и критическим замечаниям, демонстративность, эгоцентричность, легкое вживание в разные социальные роли, сочетаются с повышенной требовательностью к окружающим, нетерпимостью к другим мнениям, импульсивностью, склонностью к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, в случае задетого самолюбия возможны импульсивные разрушительно-агрессивные поступки. Присущие ФИО34 индивидуально-психологические особенности могли найти отражение в ее действиях в ситуации правонарушения, однако не привели к выраженному нарушению произвольно саморегуляции и не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения правонарушения (т. 2 л.д. 148-150).

Протоколом допроса эксперта ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, года согласно которого она показала, что показания свидетеля ФИО8 являются одним из дополнительных подтверждающих фактов неприязненного и агрессивного отношения ФИО34 к потерпевшей ФИО1, но не являются основанием доказательства отсутствия аффекта на момент совершения правонарушения. Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что эмоциональное состояние ФИО34 не носило характер аффекта и не оказало существенного влияния на её сознание и деятельность; об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития эмоциональной реакции; эмоциональное состояние ФИО34 не сопровождалось резкими взрывного характера изменениями психической деятельности и специфическими изменениями сознания, действия в процессе правонарушения и после него были достаточно последовательными и целенаправленными. Состояние же алкогольного опьянения способствовало снижению уровня интеллектуально - волевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении ФИО34 У ФИО34 отсутствовало так же и постаффективное состояние с явлениями психологической и физиологической астении. Ссылка в показаниях на запамятование своих действий, как происходило правонарушение, не является достаточным основание для обоснования состояния аффекта (т. 2л.д. 152-154).

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на «вырезе обивки с потолка багажника», «вырезе обивки заднего правого сидения», щетке для изъятия биологических следов со смывом, шнурке левой кроссовки, представленных на исследование, установлено наличие следов крови человека.

На паре кроссовок, брюках, куртке ФИО34, телефоне, представленных на исследование, следов крови не обнаружено.

Следы крови на «вырезе обивки с потолка багажника», «вырезе обивки заднего правого сидения», щетке для изъятия биологических следов со смывом произошли от ФИО1

Следы крови на шнурке левой кроссовки произошли от ФИО6

На телефоне и съемной части отвертки, представленных на исследование, установлено наличие клеток эпителия.

Клетки эпителия на съемной части отвертки произошли от ФИО1

Из клеток эпителия на телефоне выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для установления генетического профиля.

Предмет, похожий на волос, представленный на исследование, является волосом человека, не пригодным для генотипоскопического исследования (т. 2 л.д. 171-191).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: местом происшествия является участок открытой местности, расположенный в 800 метрах на север от магазина «Планета» (<адрес>), который является участком автодороги и. Херпучи - Албазино. В указанном месте, в 5 метрах слева (при движении из и. Херпучи в Албазино от указанной дороги, имеется заполненный водой котлован. В 100 метрах от указанного котлована имеется заболоченный мелководный котлован 4x80 метров, в котором у северного края, в воде, в 1 метре от северного берега, обнаружены два женских тапочка с оранжевой пластиковой подошвой и серебристым верхом с серебристой металлической пряжкой на расстоянии 2 метров друг от друга. Координаты места обнаружения тапок - N 52°59.446" Е 138°49.691" (т. 1 л.д.11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого местом происшествия является участок лесной дороги, проходящей вдоль берега реки Верхний Хон, расположенный в 5 км. на северо-восток от КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» «Херпучинская участковая больница» (<адрес>).

В указанном месте, на проезжей части дороги обнаружены следы костра в виде пепла размерами 1x1,5 метра, в котором имеются обугленные фрагменты синтетической розовой ткани, которые изымаются с окружающими фрагментами пепла. Участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что ФИО1 непосредственно перед исчезновением была в куртке из розовой ткани, аналогичной обнаруженным фрагментам розовой ткани. Указанные следы костра имеют координаты N 53°00.007"Е 138°54.098\

В 30 метрах от указанных следов костра при движении по указанной дороге далее от <адрес>, на левой обочине имеется примятая трава на площади 3x4 метра, на которой обнаружен бюстгальтер бордового цвета с кружевными вставками, в расстегнутом состоянии. Участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что на ФИО1 непосредственно перед исчезновением был надет именно этот бюстгальтер. Указанный бюстгальтер изымается. Место обнаружения бюстгальтера имеет координаты N 53°00.007"Е 138°54.080.

В 25 метрах от места обнаружения бюстгальтера по указанной дороге далее от <адрес>, на проезжей части дороги обнаружены брюки из синего эластичного трикотажа с белой этикеткой на задней внутренней части, на которой имеется надпись «Slim JeggingS», вывернутые наизнанку. Участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что на ФИО1 непосредственно перед исчезновением были надеты именно эти брюки. Указанные брюки изымаются. Место обнаружения брюк имеет координаты N 53°00.004"Е 138°54.098".

В 10 метрах от места обнаружения брюк по указанной дороге далее от п. Херпучи, на левой обочине дороги обнаружены следы волочения в виде примятой травы, сломанных веток кустарников шириной около 1 метра, ведущие влево от дороги (т. 1 л.д.19-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продолжен осмотрен участка лесной дороги, проходящий вдоль берега реки Верхний Хон, расположенный в 5-ти км. на северо-восток от КЕБУЗ «Комсомольская межрайонная больница, Херпучинская участковая больница», (<адрес>), а именно, место обнаружения брюк с координатами N53 00.004" Е138 54.098". В 10-ти метрах от указанного места по указанной дороге далее от п. Херпучи, на левой обочине дороге, обнаружены следы волочения в виде примятой травы, сломанных веток кустарников шириной около 1 метра, ведущие влево от дороги. Следуя по следам волочения, в 35-ти метрах от дороги, обнаружен заболоченный водоем, заросший травой. Следы волочения проходят через указанный водоем. Следуя по следам волочения, в 80-ти метрах от дороги, обнаружен носок розового цвета с белой полосой и рисунком в виде цветов в верхней части. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что на ФИО1 непосредственно перед исчезновением был надет этот носок. Указанный носок изымается. Места обнаружения носка имеет координаты N 53 00.038" Е 138 54.115". Следуя далее по следам волочения вглубь леса, в 19-ти метрах от места обнаружения носка, среди деревьев, обнаружены сваленные в кучу фрагменты веток, листьев, дерна в виде холма. Земля вокруг холма утоптана, рядом с ним обнаружены фекалии. Указанный холм имеет координаты N 53 00.054" Е 138 54.116". Участвующие в осмотре лица при помощи лопаты и рук, произвели исследование обнаруженного участка местности, однако обнаружено ничего не было. Следуя далее по следам волочения вглубь леса, в 32 метрах от первого холма, обнаружены сваленные в кучу фрагменты веток, листьев, дерна в виде холма. Земля вокруг холма утоптана. Указанный холм имеет координаты N 53 00.070" Е 138 54.129". Участвующими в осмотре лицами при помощи рук, производится исследования обнаруженного участка местности. Сняв верхний слой почвы с холма, ФИО14 обнаружил торчащую кисть руки человека. После расчистки места обнаружения кисти руки человека, обнаружен труп женщины. Труп обнаружен на земле, под слоем почвы (листвы, веток, хвои). Участвующий в осмотре ФИО14, ФИО31, ФИО21 показали, что обнаруженный труп женщины является трупом ФИО1, поскольку они все уверенно опознают его по телосложениям и чертам лица. В ходе осмотра трупа на месте его обнаружения установлено: почва вокруг трупа со следами взрыхления, прилипшая к трупу. Труп лежит на левом боку, на туловище отсутствует кожа и мягкие ткани, на правой верхней конечности от лучезапястного до плечевого сустава полностью отсутствует кожа и мягкие ткани, кости правого предплечья с кистью находятся отдельно от плечевой кости. На коже левой верхней конечности имеются следы от зубов вероятнее всего животного (медведя). На левой нижней конечности от стопы до тазобедренного сустава отсутствует кожа и мягкие, ткани. На лице и сохранившихся мягких тканях, коже имеются множественные ссадины и кровоподтеки. Иных особенностей осмотром местности не установлено (т. 1 л.д.29-40).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является труп женщины возраст предположительно 30-35 лет, рост 165-170 см. Труп сильно загрязнен - большое количество земли, травы на всей поверхности. Осмотр начинается с головы трупа, глаза закрыты, рот сомкнут. Волосы на голове рыжеватого цвета, спутанные, загрязнены землей, хвоей. При пальпации, прощупывании, кости черепа целые, хруста и движения костей нет. Общий вид кожных покровов бледно-синюшного цвета. На коже лица вокруг обоих глаз более сильно выражено слева, подбородке, коже лба, носа и ушных раковин, имеются многочисленные гематомы. На остатках кожи шеи под нижней челюстью, под загрязнением, видна линейная гематома 1 см. шириной и 15 см. длинной. Из левого виска, в 2,5-3 см. от наружного угла левого глаза, из кожи выступает инородное металлическое тело около 1-1,5 см длинной и около 2-Змм. в диаметре. На конце инородного тела имеются несколько продольных прорезей, по типу фигурной отвертки. При прикосновении, инородное тело в ране не двигается. На туловище отсутствует кожа и мягкие ткани до костей, из передней брюшной стенки имеется рана, из которой виден тонкий кишечник. На правой конечности от лучезапястного до плечевого сустава полностью отсутствует кожа и мягкие ткани, при этом, кости правого предплечья с кистью находятся отдельно от плечевой кости. На правой кисти, на безымянной пальце имеется металлическое кольцо, из металла белого цвета, с узором. По ладонной поверхности правой кисти обнаружены 3 неровных, параллельных друг друга раны с неровными краями по 2,5 длинной. На левой нижней конечности, с голеностопного до тазобедренного сустава, отсутствует кожа и мягкие ткани. На костях имеются следы зубов предположительно зверя. На останках левой нижней конечности обнаружен фрагмент (обрывки) одежды грязно-серого цвета, предположительно нижнее белье (трусы). На коже левой стопы обнаружена рана с неровными краями размером 2,5x5 см. в виде «серпа», предположительно от зубов зверя. На правой нижней конечности от середины бедра до тазобедренного сустава, отсутствует кожный покров до мышц, на мышцах видны следы зубов, предположительно зверя, на голени по внутренней поверхности, в нижней трети имеются две раны, предположительно от зубов зверя, одна размером 4x2 см, вторая 3x2 см. В области правого коленного сустава на коже рана 4x1 см. с неровными краями. Возвращаясь к левой верхней конечности, на ее коже имеется следы от зубов предположительно зверя - на левой кисти и предплечье многочисленные мелкие ссадины, на левом плече по внутренней поверхности имеется продольная гематома размером 12x3 см. багрово- синюшнего цвета. Общий вид кожного покрова бледно-синюшного цвета с многочисленными морщинками, особенно ярко выражено на кистях рук и стопах - «руки прачки» (т. 1 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром установлено: местом осмотра является участок лесной дороги, расположенный в 5 км. на север от КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» «Херпучинская участковая больница» (<адрес>. На указанном участке дороги, в месте, с координатами N 53°00.007"Е 138°54.098" расположены следы от костра, осмотренные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В 12 метрах юго-восточнее указанных следов от костра, на правой (при движении от Херпучинской участковой больницы) обочине дороги, на земле обнаружен мобильный телефон в чернобелом полимерном корпусе, с надписью на задней крышке «ALCATEL onetouch» Указанный телефон упаковывается в бумажный конверт, который оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и свидетеля, оттиском круглой печати № 25 СО по Солнечному району СУ СК России по Хабаровскому краю. Присутствующий в ходе осмотра свидетель ФИО14 пояснил, что это мобильный телефон ФИО1, который был при ней в последнее время (т. 1 л.д.46-51).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства ФИО34 произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: кроссовки белые, кофта светло-бежевая вязаная, черные трикотажные брюки. ФИО34 пояснила, что находилась во время убийства ФИО1 в указанных кроссовках и кофте, а также в синих джинсах, которые она сожгла в печи в бане. Изъятых черных брюк на ней во время убийства не было (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО34, изъята кожаная черная куртка, в которой она находилась во время совершения преступления (т. 1 л.д. 112-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6, изъят автомобиль «Тойота-Прадо» бордового цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д.193-197).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 изъята коробка от мобильного телефона ФИО1 (т. 1 л.д. 232-236).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ФИО29 изъята металлическая съемная часть отвертки, обнаруженная в полости черепа ФИО1 (т. 2 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный на дворовой территории <адрес>. На момент начала осмотра ворота гаража закрыты изнутри на засов, а дверь гаража закрыта на навесной замок, на петлю через накладку, петля и накладка связаны черной нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати № 25 СО по Солнечному району СУ СК России по Хабаровскому краю и пояснительной надписью «выемка от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6». При снятии указанной бирки, открывается гараж и ворота, в гараже находится автомобиль «Тойота Прадо» бордового цвета, <данные изъяты>. 4 двери, багажник, капот оклеены прозрачной липкой ленты Скотч бумажными бирками с подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати № 25 СО по Солнечному району СУ СК России по Хабаровскому краю и пояснительной надписью «выемка от 2506.2017 у ФИО6». При снятии указанных бирок, ФИО6 выкатывает указанный автомобиль из гаража. Указанный автомобиль имеет кузов с номером <данные изъяты>. При осмотре багажника указанного автомобиля, на обивке серого цвета задней поверхности правого заднего сидения в нижнем правом квадрате, на высоте 26 см. от пола багажника и в 27 см. от правой стенки багажника, имеется группа пятен вещества бурого цвета округлой формы диаметром от 1 до 2 мм. При прикладывании увлажненной тест-полоски Гемоскан к указанным пятнам, определяется положительная реакция на кровь. Тестирование указанных пятен Seretec Hemdetect определяет положительную реакцию на кровь человека. С указанного места производится вырез обивки с вышеуказанными пятнами, который изымается.

На светло-серой обивке потолка багажника, в 5 см. от края багажника и в 45 см. от правой стены багажника, имеется группа пятен вещества бурого цвета округлой формы диаметром от 1 до 2 мм. При прикладывании увлажненной тест-полоски Гемоскан к указанным пятнам, определяется положительная реакция на кровь. Тестирование указанных пятен Seretec Hemdetect определяет положительную реакцию на кровь человека. С указанного места производится вырез обивки с вышеуказанными пятнами, который изымается.

В левом ближнем от входа углу багажника обнаружен волос, который изымается. На верхнем ближнем к двери багажника внутренней уплотнительной резинке стекла левой задней форточки, имеется наложение вещества бурого цвета, при прикладывании к которому увлажненной тест-полоски Гемоскан определяется положительная реакция на кровь. С указанного места производится смыв вещества бурого цвета на щетку для снятия биологических следов, которая изымается. Присутствующий в ходе осмотра указанного автомобиля свидетель ФИО6 пояснил, что в кармане передней правой (водительской) двери, а также во всем салоне автомобиля он не обнаружил отвертки со съемной рукояткой, которую он описывал в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, с рукояткой пластиковой с изображением американского флага. В ходе тщательного осмотра автомобиля указанная отвертка и ее составные части обнаружены не были (т. 1 л.д. 198-207, 208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО14 коробка от мобильного телефона ФИО1, которая представляет собой коробку из коричневого картона, на которой имеется бумажная наклейка белого цвета с указанием марки и модели телефона ALCATEL onetouch 4027, цвет белый, IMEI №, IMEI №. В коробке имеется кассовый чек, согласно которого мобильный телефон ALCATEL onetouch 4027 приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 2490 рублей, а также гарантийная карта на указанный телефон. По окончании осмотра указанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, который оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью понятых и свидетеля, оттиском круглой печати № 25 СО по Солнечному району СУ СК России по Хабаровскому краю. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная коробка от телефона, кассовый чек и гарантийная карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-239).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО34 - куртка кожаная, женская, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО34, пара кроссовок, женские брюки, женская кофта. На основании постановления руководителя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств (т. 2 л.д. 206-207, 219-220).

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО34 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО1 установлена.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО27, ФИО16, ФИО21, ФИО23, ФИО26, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимой ФИО34 судом не установлено. Свидетель ФИО6, являющийся близким родственником подсудимой ФИО34 – супругом, показания свои дал добровольно, статьей 51 Конституции РФ воспользоваться не пожелал. Ни один из других свидетелей обвинения в родственных отношениях с ФИО34 не состоит, неприязненных отношений между ними нет, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют. При оглашении показаний свидетелей суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.ст. 17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО34 суд считает их достоверными, её показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе рассмотрения дела, и соответствуют показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО27, ФИО16, ФИО21, ФИО23, ФИО26

Показания ФИО34 о противоправном поведении потерпевшей, выразившиеся в оскорблении, суд сомнению не подвергает.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22, установлено, что ФИО34 приходится ей двоюродной сестрой. Анну может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека. Ей известно, что между Анной и потерпевшей были конфликтные отношения, инициатором данных конфликтов была ФИО1 Однажды она (ФИО22) лично была свидетелем того, как ФИО1 нецензурно оскорбляла Анну, которая при этом вела себя спокойно. Ей от односельчан известно, что ФИО1 злоупотребляла алкоголем.

Сторонами, в том числе подсудимой ФИО34 и ее защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертиз, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на причинение смерти ФИО34 Поскольку фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что умысел ФИО34 при нанесении удара отвёрткой ФИО1 был направлен на причинение смерти последней. Об этом, свидетельствуют совокупность обстоятельств совершения преступления, взаимоотношения подсудимой с потерпевшей, в ходе конфликта с которой ФИО34 была рассержена на последнюю, при этом хотела отомстить потерпевшей за нанесенные ей оскорбления, так как последняя высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, предъявляла претензии по поводу того, что ФИО34 разрушила её семью. Кроме того, ФИО34 за непродолжительное время дважды пыталась лишить жизни ФИО1, а именно непосредственно перед нанесением удара отверткой ФИО34, накинула на шею ФИО1 шнурок, которым сдавила шею, от чего последняя упала, как показалось подсудимой, не подавая признаков жизни. ФИО34 в качестве орудия преступления выбрала металлический предмет в виде отвертки, в результате нанесения им удара в жизненно важный орган человека, смерть ФИО1 наступила через непродолжительный промежуток времени. Мотивом совершения преступления ФИО34 явилось неприязненное отношение к ФИО1, возникшее на почве ссоры.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент нанесения ФИО34 удара отверткой потерпевшей, реальной угрозы посягательства на ее жизнь и здоровье со стороны ФИО1 отсутствовала, поскольку в руках потерпевшей никаких предметов не было, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у ФИО34 не было, с учетом изложенного оснований для переквалификации действия подсудимой не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя поведение подсудимой ФИО34 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности последней, согласно которым она не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО34 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО34 суд признает: в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО34, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО34 способствовало снижению уровня интеллектуальноволевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении, на что указывает психолого-психиатрического обследование (т. 2 л.д. 150).

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО34 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО34 суд учитывает, что она совершила особо тяжкое преступление, ранее не суда, положительную характеристику личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО34 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать ФИО34 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО34 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, совершения преступления против личности, лишившее потерпевшую жизни, которая является фундаментальной и абсолютной ценностью человека, в связи с чем, невозможно исправление ФИО34 без реального отбытия наказания.

Применение в отношении ФИО34 отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетних детей возраста 14 лет в соответствии со ст. 82 УК РФ не возможно в силу прямого указания закона, поскольку она осуждается к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления против личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО34 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она, осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО34 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО34 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с момента фактического задержания с 30 июня 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО34 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах по делу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешить следующим образом:

- автомобиль Тойота-Прадо, <данные изъяты>, возвратить законному владельцу ФИО6;

- коробку от мобильного телефона ФИО1, кассовый чек и гарантийную карту, хранящиеся в камере вещественных доказательств Солнечного МСО, мобильный телефон в черно-белом полимерном корпусе, с надписью на задней крышке «ALCATEL onetouch», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, передать потерпевшей ФИО5;

- два женских тапочка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места; обугленные фрагменты синтетической розовой ткани, бюстгальтер, брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; носок розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; вырез обивки задней поверхности правого заднего сидения, вырез обивки потолка багажника, смыв вещества бурого цвета на щетку для снятия биологических следов с внутренней уплотнительной резинке стекла левой задней форточки, волос, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Тойота-Прадо» бордового цвета, <данные изъяты>; металлическую съемную часть отвертки, обнаруженную в полости черепа ФИО1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в КГБУЗ БСМЭ у эксперта ФИО29, уничтожить;

- куртку кожаную, черного цвета изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО34, пара кроссовок, брюки, кофта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО34, передать законному владельцу ФИО34

Доказательства по уголовному делу в виде иных документов: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. 2 л.д. 201-203, 204- 205); информацию, предоставленную ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о принадлежности абонентских номеров (т. 2 л.д. 221, 223, 225) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО34, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Табаков Е. А.