Определение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. ФИО4-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО "Сектор", об освобождении нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что 04.08.2014 г. между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Сектор» (Арендатор) в лице ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения № 16 по которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, первый этаж, литер А, общей площадью 149,2 кв. м., кадастровый номер: №, принадлежащее Арендодателю на праве собственности (доля в праве общей собственности Арендодателя ФИО1 - !4; доля в праве общей собственности ФИО2. - Уг), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.09.2007 г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 17.06.2014 г. №. В соответствии с п. 4.1. Договора срок аренды был установлен с 04.08.2014 г. по 03.07.2015 г. 11.10.2016 г. ФИО1 направил ООО «Сектор» уведомление об отказе от Договора, прекращении Договора аренды, в котором просил освободить помещение не позднее 10.01.2017 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 11.10.2016 г. Однако уведомление Истца было проигнорировано Ответчиком. Указанное выше нежилое помещение в настоящий момент Ответчиком не освобождено; Ответчик ООО «Сектор» продолжает пользоваться помещением, несмотря на возражения со стороны Истца ФИО1, что подтверждается Актом осмотра нежилого помещения от 11.01.2017 г., составленным О., К. на основании нотариальной доверенности от 07.12.2016 г. № в реестре нотариуса М.

Истец просит обязать ООО «Сектор» освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, первый этаж, литер А, общей площадью 149,2 кв. м., кадастровый номер: №, в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, огласил ходатайство о прекращении производства по делу.Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности О. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 с 31.01.2008 года является индивидуальными предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.01.2017 г.

Ответчик ООО «Сектор» является юридическим лицом.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, спор возник в отношении нежилого помещения расположенного по адресу <адрес> литер А, переданного ООО «Сектор» по договору аренды нежилого помещения №16 от 04.08.2014 г., то есть носит экономический характер.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, субъективного состава сторон, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1, к ООО "Сектор", об освобождении нежилого помещения, в соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку настоящий иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. п.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сектор» об освобождении нежилого помещения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО4 н\Д в течение 15 дней.

СУДЬЯ: