Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-883/2024

УИД 70RS0003-01-2024-000461-39

№ 2-883/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 23.01.2019, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2019 по состоянию на 11.01.2024 в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 23.01.2019, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, за период с 23.12.2022 по 11.01.2024 образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил ходатайство об уменьшении неустойки по кредиту в размере ... руб. и по процентам в размере ... руб. в порядке ст. 333 ГК РФ. Также указал, что задолженность по процентам в размере ... руб. начислена незаконно, так как, по мнению ответчика, за период с 23.01.2022 по 23.01.2023 задолженность по процентам должна составлять не более ... руб. исходя из графика платежей. Просил при вынесении решения исчислять задолженность по кредиту в соответствии с информационным письмом Банка России от 08.07.2021 №ИН-06-59/48.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика от 23.01.2019 заключен кредитный договор ... (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого ПАО Сбербанк (кредитор) обязалось предоставить ФИО1 (заемщик) «Потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных индивидуальными условиями.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Из представленных материалов следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, перечислив ... руб. на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы от 23.06.2023.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ... от 23.01.2019 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере ... руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на 11.01.2024 следует, что свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 23.11.2022, после 23.12.2022 платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.01.2019 по 11.01.2024 ответчиком внесена общая сумма погашения основного долга ... руб., соответственно, задолженность по просроченному основному долга составляет ... руб. (...-...).

За период с 23.12.2022 по 11.01.2024 истцом начислены просроченные проценты на остаток основного долга, исходя из установленной процентной ставки 14,9% годовых и количества дней просрочки, что составило задолженность в размере ... руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами и требованиям законодательства, в связи с чем, доводы ответчика о незаконном начислении процентов не в соответствии с графиком платежей судом отклоняются.

Доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за период с 23.12.2022 по 11.01.2024 в размере ... руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении сумм неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и доводы о применении информационного письма Банка России от 08.07.2021 №ИН-06-59/48 суд не принимает во внимание, поскольку исходя из заявленных требований и расчета задолженности, требования о взыскании с ответчика неустойки по кредиту и процентам истцом не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

22.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, по условиям которого досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 24.07.2023.

Вместе с тем, ответчик обязательство по указанному кредитному договору не исполнил, имеющуюся задолженность по погасил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения кредитного договора ответчиком установлен судом, период неисполнения обязательств является существенным, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями ... от 02.08.2023, ... от 22.01.2024, ... от 22.01.2024 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 23.01.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., паспорт серии ..., выдан ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 540602001) задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2019 по состоянию на 11.01.2024 в общем размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты за период с 23.12.2022 по 11.01.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Я.С. Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2024.

Судья Я.С. Копанчук