Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-224/2019

23 июля 2019 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и по исковым требованиям к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, с участием:

истца - ФИО1,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

от третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель - отсутствует,

от третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и с исковым заявление к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после ее матери С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество в виде денежных вкладов №, открытого в Государственной трудовой кассе СССР <адрес>, открытый в Сберегательном банке СССР Филиал Сбербанка № <адрес>. Истица как дочь является наследником первой очереди, других наследников, желающих принять наследство не имеется. При этом в документах подтверждающих родственные отношения истицы с умершей допущена ошибка, в свидетельстве о смерти матери С.А. в графе имя написано «С.А.», а в свидетельстве о рождении истицы в графе мать указана «С.», в связи, с чем имеется необходимость в установлении факта родственных отношений, поскольку устранить данное несоответствие в настоящий момент не представляется возможным, установление факта родственных отношении необходимо для реализации наследственных прав. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как ей было передано все ее имущество (одежда, два платка, серебряные серьги). Просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 с ее матерью С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником принявшим наследство, признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя С.А. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти матери С.А.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО2

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ненадлежащего ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания права собственности на денежные вклады, с учетом сведений представленных ПАО «Сбербанк России», просила суд признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя С.А. №, №, № и другие, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после матери С.А., в части требований об установлении факта родственных отношений и признания наследником принявшим наследство, требования остались прежними.

Ответчик (заинтересованное лицо) ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом.

От третьего лица администрации Бондаревского Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо (заинтересованное лицо) нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

От третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 представитель для участия в судебном заседании не явился о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили сведения о счетах открытых на имя С.А., просили рассмотреть дело о признании права собственности в порядке наследования в отсутствие представителя банка.

Суд, выслушав заявителя - истца, допросив свидетеля Л.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

При подаче иска истцом ФИО1 заявлено два требования: об установлении факта родственных отношений и о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

До разрешения требования о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, суд считает необходимым разрешить требование об установлении факта родственных отношений.

Оценивая требования заявителя об установлении факта родственных отношений заявителя ФИО1 суд, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.

Оценивая правомерность обращения ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, родителями Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2 и С.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Аникина».

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.И. и Г.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Калинина».

Мать заявителя С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее имя указано «С.А.».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что мать заявителя умерла, а в документах имеются противоположные сведения, заявителю в настоящее время во внесудебном порядке установить тот факт, что она действительно является дочерью С.А. не представляется возможным, в связи, с чем ФИО1 правомерно обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Оценивая заявленные требования ФИО1, суд при вынесении решения исходит из следующего.

Как указано заявителем, установление настоящего факта ей необходимо для реализации наследственных прав.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Бейского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заинтересованное лицо ФИО2 приходится отцом заявителя ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Н. суду пояснила, что около 30 лет проживает в одном населенном пункте с заявителем. Ей достоверно известно, что С.А. является матерью ФИО1, поскольку в силу пожилого возраста соседей помогала им, ФИО1 приезжала к родителям помогала по хозяйству, отец заявительницы ФИО2 в настоящее время проживает с ФИО1

Из справки от 06.06.2019 г. №, выданной администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, следует, что С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ и С.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района подтверждается, что С.А. действительно была зарегистрирована и проживала по <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти совместно был зарегистрирован и проживал муж ФИО2

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно приходится дочерью умершей С.А.

Оценивая доказательства в совокупности, которые не противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, показания свидетеля Л.Н., суд полагает, что при заполнении свидетельства о рождении заявителя имя ее матери было написано ошибочно, а именно «С.» вместо правильного «С.А.», что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно является дочерью умершей С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1, как дочь умершей является наследником первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет, что также косвенно подтверждается сведениями, представленными нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, согласно которым к имуществу С.А. наследственное дело в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и тому подобное), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 36 вышеуказанного Пленума ВС РФ указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником С.А. фактически приняла наследство, поскольку ей были переданы личные вещи умершей, иных наследников принявших либо желающих принять наследство не имеется.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как следует из материалов дела на имя С.А. в ПАО «Сбербанк России» в Абаканском отделении 8602/98 открыты счета №, №

Также на имя С.А. имеется счет № (571580), открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Региональным Центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» представлены сведения, что в отделениях банка информация по счету № в автоматизированной банковской системе не найдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады и с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является дочерью С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после С.А. (С.) Ананьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах №, №, № (571580), открытых на имя С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Абаканское отделение № в порядке наследования после С.А. (С.) Ананьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019 г.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019 г.