Решение № 2-677/2017 2-677/2017 ~ М-538/2017 М-538/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 80 313,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2609,41руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором оно просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 80 313,65 руб. и государственную пошлину в размере 2609,41руб., с обращением взыскание на заложенное имущество.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в судебном заседании не явился, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в суд, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствия. Дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Сбербанком России в лице Кабардино-Балкарского отделения № был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1000000 руб. на срок по 03.09.2017г. с уплатой процентов по ставке 12,5 годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору Банк и ФИО2, далее поручитель, заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору Банк и ФИО1 заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю имущество, а именно: <данные изъяты> залоговая стоимость 305000.

Банком перечислил запрошенную сумму кредита в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80313,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1306,45руб., просроченная ссудная задолженность - 73825,84 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 105,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5075,72 руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 363 ГПК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ч.1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, ст.367 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80313,65 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № государственную пошлину в размере 2609,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное, переданное в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно: трактор <данные изъяты> залоговая стоимость 45000. Итого стоимость 610000 залоговая стоимость 305000, установив начальную продажную цену в размере 305000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

.
.

Судья:___________________________А.Гергов